Павел Горошков news@dp.ru Все статьи автора
7 апреля 2014, 11:53 1459

"Деловой Петербург". Банкротство в кино

Фото: Кульгун Андрей

Арбитражный суд признал банкротом ЗАО "Дом кино", управлявшее кинотеатром на Караванной улице. Одним из ключевых кредиторов является Российское авторское общество. Покрыть долги за счет активов предприятия не удастся.

ЗАО "Дом кино", по СПАРК, на 100% принадлежит Союзу кинематографистов Петербурга (СК), который арендует здание Дома кино на Караванной ул., 12, у КУГИ. Банкротство ЗАО, по словам исполнительного директора СК Александра Бабаяна, вызвано в первую очередь отказом СК от услуг самого ЗАО. Компания существовала с 1997 года и фактически управляла финансовыми потоками госкинотеатра.

Кроме того, ЗАО проводило мероприятия по продвижению российского кино в Петербурге — на это бюджет СПб ежегодно выделял 1 млн рублей. В 2010–2011 годах размер этого госзаказа был уменьшен до 500 тыс. рублей. При этом выручка ЗАО в 2011–2012 годах возросла с 22,7 млн рублей (чистая прибыль — 3 тыс. рублей) до 33,7 млн рублей (прибыль — 700 тыс. рублей). Учитывая, что выручка самого СК в 2011 году составила всего 255 тыс. рублей (плюс 17 млн рублей субсидий из бюджета), а в 2012 году — 3,4 млн рублей (плюс 8,5 млн субсидий), а убытки ежегодно составляют 1,7–2,6 млн рублей, причины отказа общественной организации от услуг посредника понятны: без него денежный поток мог проходить через счета самого СК.

Решение о ликвидации ЗАО "Дом кино" было принято Союзом кинематографистов 9 октября 2013 года. Но в декабре выяснилось, что покрыть долги за счет активов предприятия не удастся. Общий долг ЗАО — 4,3 млн рублей, а балансовая стоимость активов — 250 тыс. рублей. В связи с этим ликвидатор и подал на банкротство.

Единственным кредитором, судившимся с "Домом кино" в арбитражном суде, является АНО "Российское авторское общество" (РАО), оно взыскало с ЗАО за показ фильмов в 2011–2012 годах 600 тыс. рублей. Директор Северо–Западного филиала РАО Наталья Новикова отказалась от комментариев. Александр Бабаян признал, что история с РАО сыграла не последнюю роль в банкротстве ЗАО.

Руководителем "Дома кино" с марта 2011–го по октябрь 2013 года была, по данным СПАРК, Элина Бортовая. Она числится совладелицей (50%) ООО "Крисна" — кафе, зарегистрированного в том же здании на Караванной ул. А бывшая учредительница этого кафе Кристина Кузьмина является совладелицей (45%) ООО "Кинодело–продакшн", действующего по тому же адресу.

Предшественник Элины Бортовой на посту гендиректора "Дома кино" Владимир Шайдаков, руководивший ЗАО с 2009 года, по сей день имеет 60% в базирующейся на Караванной ул., 12, архитектурной студии "Вест–дизайн", а его предшественник (2007–2009 годы) Владимир Бирюк владел 5% в зарегистрированном там же ООО "Кинокомпания "ПГО–фильм", ликвидированном лишь в 2012 году.

Всего, по данным СПАРК, с 1991–го по 2014 год на Караванной ул., 12, было зарегистрировано 53 компании. Из них действуют в настоящее время лишь девять, включая сам Союз кинематографистов.

Любопытно, что ликвидации компаний, живших в Доме кино, происходили волнами (2008, 2010 и 2012 годы) и волны эти накатывали ровно через год после очередной смены генерального директора ЗАО. Почти все эти фирмы являлись непубличными и не публиковали свою отчетность, поэтому сложно понять, какие денежные потоки миновали некоммерческую организацию "Союз кинематографистов".

Между тем, как выяснил корреспондент "ДП", место ЗАО заняло другое юрлицо, причем имеющее еще меньшую связь с союзом, — ООО "Единство". Оно было зарегистрировано в Доме кино в 2014 году. ООО "Единство" принадлежит Владимиру Бортовому, который также является владельцем ЗАО "Пари–сервис" (базируется в этом же здании с 1999 года). В 2012 году это ЗАО выиграло государственный заказ комитета по культуре на проведение в Доме кино киномарафона "Искусство без границ" за 2,1 млн рублей, а в 2013 году — проведение международного кинофорума за 5,9 млн рублей.

Новости партнеров
Реклама