Судебная реформа

Позитивные ожидания связаны в первую очередь с унификацией судебной практики. Что касается опасений — в первую очередь не хотелось бы, чтобы была вытеснена с ведущих позиций высокопрофессиональная команда Высшего арбитража. Если лучшие профессионалы из арбитражных судов окажутся не во главе судебного процесса, это сильно ухудшит общее качество правосудия. Предпосылки к этому есть: сегодня уже видно, как будет формироваться состав объединенного Верховного суда. В экзаменационную комиссию в большинстве входят судьи из судов общей юрисдикции из разных регионов страны. Естественно ожидать, что при отборе членов ВС они будут голосовать за судей общей юрисдикции.

Безусловно, будучи представителем СФ в ВАС, я не только отслеживаю ход реформы, но и прямо участвую в ее реализации. По поводу плюсов — стоит согласиться с позицией ВС о необходимости добиться единообразия судебной практики. Но при этом надо сохранить кадровый состав судей и помощников. Необходимо признать, что ВАС превратился в ведущую мировую судебную систему с точки зрения доступности правосудия, открытости и технологичности. Он смог стать той правовой формой, которой мы можем похвастаться перед зарубежными коллегами, и те не смогут парировать. Не сомневаюсь, что новая высшая судебная инстанция впитает все лучшее и сможет еще эффективнее защищать права граждан. А это главное.

Первое опасение — потерять замечательную базу ВАС. Перейти с нее на систему "ГАС Правосудие" Верховного суда — это как с "мерседеса" на "запорожец" пересесть. По части прозрачности система ВАС даст 100 очков вперед. А прозрачность перекрывает все недостатки — даже коррупцию. Потому что все махинации как на ладони. Второе опасение — что пленум и президиум объединенного ВС, разбавленные судьями общей юрисдикции, станут на порядок слабее и медлительнее пленума и президиума ВАС. Впрочем, если Дмитрий Медведев все–таки возглавит объединенный суд, то он, как сильная фигура, притянет за собой сильную команду. И, возможно, сумеет поднять практику ВС до уровня ВАС.

10 лет назад в арбитраже можно было протащить какое угодно решение. Сегодня 9 из 10 судей не захотят принимать решение, выбивающееся из практики, ни за какие деньги. Или принять откровенно незаконные обеспечительные меры. В судах общей юрисдикции все по–прежнему. Иногда такие перлы в решениях встречаешь,что просто диву даешься — Средневековье какое–то. По поводу объединения практики я не волнуюсь: она и сегодня идет в одном русле, так как регулярно проводятся объединенные заседания пленумов ВС и ВАС. В пленуме ВС тоже много хороших профессионалов. В этом смысле объединение судов позволит сэкономить, так как проведение общих пленумов — вещь не дешевая.