00:0017 февраля 201100:00
28просмотров
00:0017 февраля 2011
Несколько десятков проектов в городе реализуется, несмотря на возражения экологов. Заявления властей о необходимости частникам вкладываться в экологию не вызывают понимания бизнеса.
Один из последних крупных проектов, которые городские власти реализуют, игнорируя возражения защитников природы, -- строительство мусоросжигательного завода. «Критерии городского конкурса на строительство ясно дают понять, что власти нацелились на строительство установки, перемещающей помойку с земли на небо», -- заявил после анализа условий конкурса представитель GreenPeace Игорь Бабанин. Тем не менее в конце января стало известно, что греческий консорциум Helector S.A. -- Aktor Concessions S.A. за 300 млн евро построит завод и 30 лет будет его эксплуатировать. Власти и инвестор настаивают на том, что существование в нынешнем виде городских свалок куда больше вредит экологии, чем современные мусоросжигающие технологии.
Грязные грунты
Еще одна вечная тема экологов -- проблема отравленной почвы: законсервированных свалок, военных объектов с высоким уровнем радиации и действующих предприятий.
К примеру, большие вопросы у экологов вызывает строительство вблизи законсервированной свалки на ул. Оптиков нового микрорайона. Массово строится жилье и рядом с другой бывшей свалкой -- на ул. Коллонтай. Есть такие планы и в отношении свалки у рынка «Юнона».
Общественные защитники экологии города постоянно задают вопросы о том, каким образом застройщикам удается получать у контролирующих органов разрешения на строительство жилья в таких опасных для здоровья местах. Аргументы властей таковы: современные технологии рекультивации позволяют полностью ликвидировать опасность.
Кстати, дополнительный вред земле в Петербурге приносят и распыляемые зимой антигололедные реагенты. Правозащитники не раз приводили в пример домашних животных, пострадавших от хождения по улицам, обработанным такими реагентами, но власти продолжают настаивать на их безопасности.
Пеняем на зеркало
Уже долгие годы игнорируются властями и заявления о вреде для экологии Финского залива строительства дамбы и намыва новых территорий. Максимум, к чему приводят такие доводы, -- необременительные отчисления инвесторов на экологические нужды.
Так что когда власти начинают убеждать бизнесменов в необходимости потратиться на очистку сточных вод, те видят в таких словах не реальную заботу об экологии, а некие экономические интересы тех, кто на такой очистке будет зарабатывать.
