00:0015 октября 201000:00
103просмотров
00:0015 октября 2010
Британская общественная организация 2020Health, проверявшая расходы в государственных больницах, среди многих других, по мнению контролеров, нецелевых трат обнаружила, что деньги британских налогоплательщиков расходуются на покупку порножурналов. Журналы покупались не для персонала больниц и не для пациентов -- они использовались в тех отделениях, куда приходили доноры спермы, -- для того, чтобы убыстрить процесс ее сдачи.
Из опрошенных 92 больниц 33 ответили, что регулярно покупают порножурналы в ближайшем ларьке. Две больницы заказывали их непосредственно у издателей, остальные признались, что персонал и пациенты приносят уже просмотренные издания. В связи с результатами опроса разразился скандал, по уровню сравнимый с тем, что сопровождал оплату National Health Service расходов на поездку инвалида детства в Амстердам -- для встречи с проституткой.
Джулия Маннинг, директор 2020Health, сказала: «77% работников больниц -- женщины, которые не должны трудиться в атмосфере, поддерживающей существование порнографии».
Не говоря о том факте, что порнография в данном случае используется в медицинских целях, заявлять, что существование порнографии как таковой оскорбляет всех женщин, -- по крайней мере смело. Если порнография произведена в соответствии с законами, регулирующими ее выпуск, и продана людям, имеющим право ее покупать, -- она имеет право на существование в какой угодно рабочей атмосфере.
Известный аргумент о том, что само существование порнографии провоцирует людей на нарушение закона, не выдерживает критики. С тем же успехом можно запретить все на свете -- любой вещью при желании можно злоупотребить. Максимум, что можно сказать просматривающему порно на рабочем месте коллеге (если оно куплено за личные деньги), -- что присутствующим мешает эта привычка. Как, скажем, курение.
Нелли Шульман, обозреватель «Сноба»
