00:0001 октября 201000:00
5просмотров
00:0001 октября 2010
Думаю, возвращение бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова в политику невозможно, несмотря на то что в последние несколько дней Юрий Михайлович вел себя достаточно радикально и агрессивно. Это все объясняется эмоциями. Он ведь до последнего не верил в то, что его уберут. До этого его безуспешно пытались убрать 7 раз, и он надеялся, что и в этот раз удастся выйти сухим из воды. Указ об отставке, да еще в такой жесткой форме, его по-настоящему шокировал.
Как известно, Лужков быстро затухает, не получив должной поддержки со стороны властных структур. Например, в 1999 году, проиграв думские выборы, он расстался с мечтой стать президентом России и достаточно быстро вписался в новую политическую реальность. Не надо забывать: ему есть что терять, а именно огромный бизнес супруги. Данное обстоятельство будет играть стабилизирующую роль. В какую-то серьезную оппозиционную деятельность Лужкова я не верю. Означает ли его уход окончание некоей эпохи политической стабильности? Думаю, напрямую со стабильностью это не связано.
Москвичи хоть и уважали Лужкова, но он давно им надоел. Большинство москвичей вовсе не считают его отставку трагедией, а некоторые даже рады, потому что любая отставка влечет за собой перемены, тем более отставка такой постоянной величины, как Лужков. Другое дело, что страна в целом стоит на пороге утраты стабильности, стоит перед системной дискредитацией властных структур. Мы живем в перестроечной атмосфере. Отставка Лужкова способствует усилению перестроечной атмосферы, потому что еще недавно Лужков был константой, а сегодня его нет. Это похоже на горбачевскую кадровую политику 1986-1987 годов, когда многие партийные тяжеловесы заменялись малоизвестными молодыми кадрами.
Так что для Москвы отставка Лужкова -- всего лишь признак перестроечных времен и не более того.
Российская политика на сегодняшний день является надстройкой над бизнес-интересами, такова природа нашей современной правящей системы. Коалиция против Лужкова сложилась летом прошлого года, ее неформальным лидером стал Роман Абрамович, к группировке примкнули и те бизнесмены, которые прежде считались партнерами Лужкова, но постепенно стали его противниками (начиная с Владимира Евтушенкова и заканчивая братьями Чигиринскими). Коалиция поставила перед собой задачу убрать Лужкова в разумные сроки и решила эту задачу примерно за 15 месяцев.
Естественно, в основе противостояния лежали экономические вопросы, поскольку политически Юрий Михайлович никому не мешал: он обеспечил победу «Единой России» и кандидата в президенты на выборах 2012 года. Речь идет о переделе московской собственности, о финансовых потоках и о том, чтобы федеральная группа влияния взяли под контроль теневые центры доходов, генерируемых экономикой города Москвы, которые оцениваются в $4-5 млрд ежегодно.
Что касается возможности цветной революции, то ее не будет, потому что нет достойных субъектов, нет центра кристаллизации, нет группы политической элиты, которая была бы в состоянии это осуществить, как это было в Грузии 2003 года, на Украине в 2004-м, в Киргизии 2005 и 2010 годов. В этом смысле не так уж важно, насколько слаб или силен губернатор или мэр, пусть даже московский. Вектор политического развития сегодня направлен к новой перестройке и кардинальному изменению основ нынешней политико-экономической системы. Мы стоим на пороге очередного смутного времени.
Станислав Белковский, политолог
