Надоел и белым, и красным

Как барин

Боос -- варяг, человек из Москвы. Первые годы его политика вполне логично держалась московской линии и на московских связях. Такая стратегия себя оправдывала. Но чем дальше, тем неуместнее становился проводимый им курс -- всё с большим аппетитом московские люди правили бал в Калининграде. Основные заказы и подряды уходили в московские руки. А местная деловая и политическая общественность были чужими на этом празднике жизни.

Конфликт зрел долго. Но Боос его как будто не замечал. Далеко не в самом благополучном и богатом регионе страны он установил самые высокие в стране коммунальные тарифы, пробовал установить наивысший налог на транспорт и так далее. В общем, вел себя как барин, который даже не пытается делать вид, что он с народом.

Расчет Бооса, видимо, был сделан на то, что наш народ настолько терпелив, что вытянет все что угодно -- любые наглые и циничные решения. Не тут-то было. И, вероятно, он чрезмерно надеялся на тех людей в Москве, которые раньше всегда его поддерживали. Но и этот расчет не оправдался.

Такое поведение уже не пройдет. Такое поведение достает абсолютно всех, даже тех, кто, по логике, должен был бы его поддерживать. Общее возмущение и недовольство сыграло решающую роль в уходе Бооса из Калининграда.

Заоблачная наглость

Судьба его уже была решена после январского десятитысячного митинга. Только по одной-единственной причине его не убрали тут же: сними Бооса сразу или заяви, что его песенка спета, в других регионах России начались бы уличные выступления похлеще калининградских.

Есть мнение, что в Калининграде какой-то особый общественно-социальный климат и люди там более свободомыслящие. Но это миф, говорю как урожденный калининградец. И в Петербурге при стечении тех же самых обстоятельств на улицы вышли бы гораздо раньше и мощнее.

В том, что не выходят, заслуга губернатора Матвиенко. Социальная ситуация в городе не доводится до калининградского предела. Только по этой причине в Петербурге нет такого серьезного социального протеста.

Перемен

Можно ли, судя по этому событию, сказать, что Кремлю стало важно общественное мнение? Что ему стало важно мнение избирателей? Конечно. Первое тому доказательство было, когда Кремль после митинга в Калининграде сразу же высадил там мощнейший десант. Снял все срезы и замеры общественного настроения -- показатели зашкаливали. И красные, и белые -- все в один голос буквально требовали перемен.

Где находится грань между равнодушием власти к мнению общества и готовностью его учитывать? Как показывает ситуация, там, где значительный процент населения готов выходить на улицы. Я уверен: для власти митинги оппозиции -- критерий оценки степени недовольства ею обществом. Если, скажем, в Петербурге на Дворцовой площади соберутся 100-200 тыс. и потребуют перемен, они будут услышаны. И реакция последует аналогичная калининградской.

Показательная порка

Губернаторы других регионов, вероятно, сейчас пристально наблюдают за происходящим на калининградском политическом поле. Они сделают соответствующие выводы и извлекут уроки. Но не надо обольщаться. Уроки будут сделаны не для того, чтобы изменить себя, свою политику. Уроки будут сделаны, чтобы больше не допустить социальных взрывов, грозящих потерей места. Партия не станет менять свою философию, она будет просто изо всех сил стараться еще раз обмануть и жизнь, и людей. Они будут пытаться переиграть ситуацию, перемудрить. Ей не дано стать демократической. Потому что ее люди -- ставленники не народа, а своих хозяев. Поменять хозяев невозможно по определению. Да, они уже не будут вести себя так нагло и цинично, как раньше. Но игра все равно будет идти для и во благо хозяина.

Олег Нилов, депутат Законодательного собрания СПб