Глава комитета Госдумы по делам СНГ господин Островский предлагает руководству бывших республик СССР придать русскому языку статус официального. Прекрасная идея!
Собственно, и Михаилу Сергеевичу Горбачеву в президентстве можно было
инкриминировать одно: вместо официального двуязычия в качестве условия отделения
Прибалтики, он ввел в Ригу и Вильнюс танки. Ничего не добился, кроме
последовавшего идиотизма, включая лингвистический. Чего стоил один запрет (если
не ошибаюсь, в Латвии) торговать на рынке тем, кто не знает латышского, в то
время как латыши торговали в Польше, не умея сказать даже
"дзенкую".
Знаменитое официальное двуязычие Финляндии при менее чем 5% граждан-шведов – тоже дальнее эхо выхода из-под шведской опеки, и остается сожалеть, что Ленин условием независимости финнов не поставил госстатус русского языка. Вообще, чем больше языков параллельно звучит в стране – тем лучше.
Знаменитое официальное двуязычие Финляндии при менее чем 5% граждан-шведов – тоже дальнее эхо выхода из-под шведской опеки, и остается сожалеть, что Ленин условием независимости финнов не поставил госстатус русского языка. Вообще, чем больше языков параллельно звучит в стране – тем лучше.
Те же финны поголовно говорят на отличном английском, что немало способствует
подъему страны. Швейцарцы прекрасно себя чувствуют и в Германии, и во Франции:
оттого у них хороши и часы, и сыры.
Другое дело, что слова депутата Островского есть пустой, хоть и русский,
звук. Мы вновь, как и при Горби, грозим танками (у нас, между прочим,
предвоенное состояние с Грузией) – какой тут, к черту, языковой госстатус?
А на бытовом уровне русский тоже загибается: Россия так и не создала за
границей ничего подобного Французскому институту, институту Гете, институту
Сервантеса или Британскому совету (и даже если мы создадим институт Толстого, с
ним есть моральное право поступить так же, как мы с British Council).
И прекрасные идеи бывают бессмысленными. Чуть было не написал "достаточно
взглянуть на Госдуму".
