09:3020 марта 200809:30
1просмотров
09:3020 марта 2008
Строительные компании вместо лицензирования получат саморегулирование. Госдума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс и ряд действующих законов, по которым все участники строительного рынка должны объединиться в некие саморегулируемые организации и отслеживать качество работ друг друга.
<b>Делить прибыль </b>в рамках одной «конторы» компаниям не придется. А вот убытки, если по их вине вдруг рухнет новый жилой дом или аквапарк, - делить будут. «Круговая порука» заработает в том случае, если халтурная работа одной из компаний-члена саморегулируемой организации повлечет за собой гибель людей или ущерб на сумму свыше 10 млн. рублей.
<b>Платить за ошибки</b> одного придется всем членам сообщества из специального компенсационного фонда. Если компания умудрилась выставить родную саморегулируюемую организацию на деньги не один раз в течение года, ей грозит исключение. Фактически это означает, что с таким «клеймом» компания больше не сможет работать на строительном рынке, а ее владельцам придется задуматься о переориентации.
<b>Все саморегулируемеы организации включат </b>в единый госреестр и поделят на три типа: в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства. По статусу они будут считаться некоммерческими организациями и называться, как угодно - ассоциациями, союзами и т.д.
<b>Для каждого вида союза </b>в проекте прописали отдельные требования по численности и размеру компенсационного фонда, который сформируют за счет обязательных членских взносов. «Инженерные» организации должны насчитывать в своем составе не менее 10 компаний, а размер компенсационного фонда составлять не менее 2,6 млн. рублей. «Архитектурно-проектные» - соответственно не менее 20 и 5,2 млн. рублей, а «строительные» - минимум 50 и 13 млн. рублей.
<b>Принятие поправок лоббирует </b>Росстрой без учета интересов самих участников строительного рынка, уверяют противники изменений в Госдуме. С отменой лицензирования работ по инженерным изысканиям, проектированию и строительству зданий и сооружений власти не хотят отдавать все на полный откуп саморегулируемым организациям. «Однако новая схема, по сути, означает попытку воспроизведения все той же системы лицензирования, но уже в других рамках», - поясняет разработчик альтернативного законопроекта, глава думского комитета по собственности Виктор Плескачевский.
<b>Норма</b>, по которой правительство, в частности будет устанавливать перечень работ в сфере безопасности строительства, позволит, по словам Виктора Плескачевского, в случае его изменения «опосредованно влиять на членство в таком союзе». А значит, та или иная компания в любой момент может оказаться лишней в своей организации.
<b>В итоге власти </b>не только не потеряют мощный инструмент давления на участников рынка, но и создадут запутанный перечень из 300-500 видов работ. «С принятием поправок в таком виде мы получим еще более страшного монстра и еще большую безответственность в сфере безопасности строительства», - заявил Виктор Плескачевский.
