09:2511 декабря 200709:25
1просмотров
09:2511 декабря 2007
Тринадцатый Арбитражный суд встал на сторону <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/27508" target=_blank>Сбербанка РФ</a>, отказавшегося сообщать прокуратуре сведения по кредитам, выданным физическим лицам.
<b>Спор возник в 2006 году</b>, когда прокуратура города Луги (Ленобласть) начала проверку деятельности Сбербанка по выдаче кредитов местным жителям. Прокурор направил запрос о предоставлении кредитных договоров, заключенных банком с работниками ряда лужских фирм, и справок о доходах заемщиков. Банк отказался предоставлять эти документы, сославшись на Гражданский кодекс, гарантирующий тайну счетов и вкладов.
<b>Прокурор счел отказ</b> незаконным и направил в адрес банка представление, обязывающее кредитную организацию предоставить запрошенные сведения. Тогда Сбербанк обратился в арбитражный суд, заявив, что прокурор заставляет разгласить банковскую тайну, чем наносит урон банку. Суд удовлетворил иск, прокурор подал апелляционную жалобу, но получил отказ и во второй инстанции.
<b>"Это дело не может </b>рассматриваться арбитражем", – заявляет начальник отдела по обеспечению участия прокуратуры ЛО в арбитражном процессе Татьяна Чевелева.
<b>"Позиция банка </b>абсолютно правомерна, – комментирует директор экономико-правового центра Ассоциации банков Северо-Запада Татьяна Утепова. – Закон "О банках" дает четкий список оснований для раскрытия банковской тайны, и запрос прокуратуры о финансовом состоянии третьих лиц в этот список не входит".
<b>"Если речь не об уголовном </b>расследовании деятельности конкретных людей, а о том, что прокуратура пытается с помощью банка составить представление об их финансовом состоянии, то это неправомочно", – рассуждает управляющий Петербургским филиалом "Банка СОЮЗ" Виктор Ожегов.
<i>Павел Горошков</i>