Интернет может лишить свободы на полгода

<b>Выступая </b>под ником Vladimir E. Zyubin, он назвал Николая Завадского (главный инженер "Академжилстроя-1" (АЖС-1) "уголовником-рецидивистом", а Дмитрия Верховода (управляющий делами СО РАН) и Николая Никулина (директор АЖС-1) — "подстрекателями". Они обратились в прокуратуру Советского района, говорит адвокат истцов Алексей Крестьянов. 6 октября УВД возбудило в отношении Зюбина уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ ("клевета") по факту "публичного распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство".

<b>Дознаватель</b> Советского УВД Игорь Шелягин и Алексей Крестьянов не сообщили как они нашли того, кто скрывается под псевдонимом Vladimir E. Zyubin. "Никаких запросов от правоохранительных органов по поводу Зюбина в компанию не поступало", - отметил Валентин Левин, гендиректор "Сибелтелеком" (владелец сети HomeNet).

<b>Завадский</b> объясняет иск желанием поставить точку в затяжной войне общественников с застройщиками. АЖС-1 на территории в 7 га строит пять домов общей площадью 50 тыс м² льготного жилья для сотрудников СО РАН. Активисты "Защитим город-лес Академгородок" подали около 10 исков в суды общей юрисдикции о якобы незаконной вырубке леса и начале строительства.

<b>Зюбин</b> заявил, что все уголовные дела в отношении него прекращены за отсутствием состава преступления. "Ссначала действия Зюбина были квалифицированы по ч. 2 ст. 130 ("оскорбление") и возбужденное 25 августа по этой статье дело в понедельник действительно было прекращено за отсутствием состава преступления. А по делу о клевете сейчас ведется дознание, которое продлится до трех месяцев", - сообщил Игорь Шелягин. Мерами наказания по ч. 2 ст. 129 предусмотрено условное лишение свободы на срок от трех до шести месяцев либо штраф от 120 тыс руб, сообщает <a href="http://vedomosti.ru" target=_blank>"Ведомости".</a>

<b>"Сложность </b>доказательной базы в подобных делах заключается в нечеткой формулировке того, что является клеветой. Но все же, по его словам, в России уже несколько дел, возбужденных по факту клеветы в интернете, закончились обвинительными приговорами: обвиняемых приговаривали к условным срокам лишения свободы либо к штрафу. Самый простой путь защиты не довести дело до суда — попытка примирения с принесением публичных извинений", — считает Артур Пан, адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры".