Анатолий Локоть: "Контролировать "Олимпстрой" будет очень тяжело"

В законопроекте о создании "Олимпстроя" не прописаны критерии, по которым корпорация будет вести отбор компаний по строительству олимпийских объектов. DP.RU обратился к депутатам Госдумы с вопросом, принципами должна руководствоваться госкорпорация при выборе партнеров и не получится ли так, что она будет лоббировать интересы конкретных компаний?

<b>"Контролировать деятельность</b> госкорпорации будет очень тяжело, - заявил dp.ru зампред думского Комитета по собственности Анатолий Локоть. - Законопроектом не предусмотрено специальных рычагов контроля, одним из которых могло бы стать право депутатов Госдумы запрашивать через Счетную палату информацию о расходовании корпорацией финансовых средств, находящихся в ее распоряжении".
<b>Идея создания "Олимпстроя"</b> депутату нравится, "а вот кому пойдут деньги - "Кисе Воробьянинову" или "Остапу Бендеру", по его словам, не знает никто.
<b>Локоть считает, что отбор компаний</b> корпорация должна вести по особым условиям. "Должны быть специальные условия<b> </b>проведения конкурсов, которые бы учитывали специфику территории, на которой будет вестись строительство олимпийских объектов", - сказал парламентарий.
<b>Корпорация вряд ли </b>окажется свободной от лоббирования интересов конкретных компаний, полагает депутат. "Скорее всего, в число партнеров попадут компании, близкие к правительству, остальные будут отдыхать", - предположил Локоть.
<b>"В жизни всякое бывает</b>, - согласен первый зампред думского Комитета по экономической политике Юрий Медведев. - Дело в том, что корпорации только еще предстоит разработать такие критерии отбора".
<b>Парламентарий заявил dp.</b><b>ru</b>, что в этом деле своего рода методическим пособием для членов корпорации должен стать закон о государственных и муниципальных заказах для государственных нужд.
"<b>Там подробно прописаны</b> все условия отбора: как проводить конкурсы и т.д., - говорит Медведев. - Если им руководствоваться, то возможность коррупционных проявлений будет исключена".
<b>Что касается, предложения</b> депутата Бориса Кибирева о постановлении компаний, занимающихся строительством олимпийских объектов, на налоговый учет в Сочи, то Медведев считает его абсурдным. "Это было бы сумасшествие, - говорит парламентарий. - Представьте себе, в Питере есть заводик по производству строительных материалов или институт проектирования, и их надо регистрировать в Сочи. Зачем? Мы и так Москву и Питер растащили по налоговым инстанциям".
<b>Размещение корпорации в Сочи</b>, а не, как предлагали, в Москве, депутат считает логичным. "Инвесторов это не отпугнет ни в коей мере, - подчеркнул Медведев. - Многие инвесторы территориально расположены в США или Канаде, но это не мешает им вкладывать деньги в какие-нибудь проекты в Москве или других городах. Расположение корпорации в столице было бы удобнее управленцам, а инвесторам от этого ни горячо, ни холодно".