Скандальный мирный атом

<span style="font-weight: bold;" class="paragraph"><span style="" lang="EN-US">DP</span>.</span><span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">RU:</span> Действительно ли так опасны современные АЭС?<o:p></o:p></span>

<span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">Асхат Каюмов:</span> Теоретически возможно построить безопасную АЭС, но нельзя сделать безопасными ее отходы. В мире отсутствует технология безопасной ликвидации радиоактивных отходов. Отработанное топливо надо хранить где-то 100 тыс лет – период времени, который невозможно представить. Во всем мире не существует решения этой проблемы, нам обещают ее вот-вот решить. <o:p></o:p></span>

<span style="font-weight: bold;" class="paragraph"><span style="" lang="EN-US">DP</span>.</span><span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">RU:</span> Можно ли обойтись вообще без АЭС?<o:p></o:p></span>

<span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">А.К.: </span>Разумнее было бы модернизировать существующие и строить новые теплоэлектростанции, которые дадут сопоставимый объем энергии при абсолютной безопасности. Есть хороший пример – планы строительства газотурбинной станции на базе "замороженной" Горьковской атомной станции теплоснабжения.<o:p></o:p></span>

<span class="paragraph">Я понимаю, почему областные власти ратуют за строительство АЭС. Звучала цифра в $8 млрд. Разумеется, местные власти заинтересованы в том, чтобы в регион пришли такие "бабки". Но если говорить не об инвестициях, а об обеспечении региона энергией, то проблему можно решить и без АЭС. Давайте строить газовые станции.<o:p></o:p></span>

<span style="font-weight: bold;" class="paragraph"><span style="" lang="EN-US">DP</span>.</span><span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">RU:</span> Но как же быть с дефицитом энергомощностей?<o:p></o:p></span>

<span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">А.К.: </span>Надо внимательно разобраться с дефицитом. С одной стороны дефицит в Нижегородской области есть: мы не производим столько энергии, сколько нам нужно и вынуждены ее закупать. С другой стороны, Поволжье является энергоизбыточным регионом, а РФ продает энергию зарубеж. Так есть ли дефицит? Это еще бабушка надвое сказала. </span>

<span class="paragraph">Есть много вопросов по топливу. Почему Европа предпочитает покупать российский газ, а не развивать атомную энергетику? В чьих интересах действует власть, предлагая перейти на мирный атом? Владельцев Газпрома или населения страны?<o:p></o:p></span>

<span style="font-weight: bold;" class="paragraph"><span style="" lang="EN-US">DP</span>.</span><span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">RU: </span>Можно ли всерьез говорить о развитии альтернативной энергетики?<o:p></o:p></span>

<span class="paragraph"><span style="font-weight: bold;">А.К.:</span> Сегодня одной из проблем является невостребованность альтернативной энергетики. 31 августа я был на встрече в ГидроОГК, где было сказано: у нас есть фонды для строительства малых ГЭС на малых реках, но нет заявок от региональных властей. В Нижегородской области существует единственная ветряная электростанция (у пансионата "Янтарь" в Кстовском районе), которая производит столько энергии, что ее владельцы предложили излишки региональным энергосетям. Им ответили, что этого ненужно.<span style=""> </span>Почему? Конечно, станции, использующие энергию воды и ветра не такие мощные как АЭС, но ведь чем больше источников энергии, тем меньше проблем при авариях.</span>