16:4225 сентября 200716:42
1просмотров
16:4225 сентября 2007
Новый кабинет министров уже вызвал волну комментариев типа "а что это было?" и "стоило ради этого огород городить?" Оставим подобные выводы на совести носителей расслабленного сознания и попробуем все же понять, что произошло и зачем все это было предпринято.
<b>Для начала вспомним,</b> что ушли в отставку не просто три министра, а три ключевых, опорных министра и премьер-министр (давайте все же об этом вспомним и посмотрим на картину в целом). Кто-то, безусловно, попытается возразить, что Минрегионразвития, которое оставил Владимир Яковлев и возглавил Дмитрий Козак, не столь уж и "опорное", но уж всяко поопорней будет, чем МЧС или даже Минкультуры. Ушел Герман Греф – знаковая фигура всего времени пребывания Владимира Путина у власти. Ушел Михаил Зурабов, от которого тошнило решительно всех и ни одного голоса не было слышно в его защиту во время многочисленных скандалов – от монетизации льгот до фармацевтических афер. Что примечательно, их места заняли женщины, дамы весьма миловидные, если не сказать прямо – красивые. Во всем мире наличие женщины на властном посту (если, разумеется, она не Имельда Маркос) выглядит признаком цивилизованности и служит показателем уровня развития страны. Женщина по своей природе прежде всего мать, ее удел – милосердие, и поэтому к воровству как к добыче средств к существованию женщина склонна меньше. Воруют в основном мужики, женщины тратят.
<b>Таким образом Путин,</b> сохранив основу кабинета, как бы "подсобрал" его, убрал балласт и придал цивилизованность и большую динамику – в основном, конечно же, за счет появления в правительстве Дмитрия Козака. Что, конечно же, приведет к очередному витку толкований о новом "преемнике", число которых растет не по дням, а по часам. Особо талантливые политологи уже поспешили заявить, что, дескать, возвращение Козака в Москву прогнозировалось давно.
<b>Во-первых, не надо быть</b> семи пядей во лбу, чтобы предсказать возвращение в столицу давнего и ближайшего сподвижника Путина, по совместительству – суперэффективного управленца. А во-вторых, ни черта оно не прогнозировалось, особенно в условиях, когда трясет Ингушетию, в которой каждый день убивают людей и неизвестно чем это все закончится. Однако же Козак срочно понадобился в Москве и, как говорил Винни-Пух, "это "ж-ж-ж" неспроста!" Прогрессивные журналисты давно и устойчиво не любили его предшественника – Владимира Яковлева, то и дело пиная его и на посту губернатора Петербурга, и во время всей его работы в правительстве. Однако Яковлев – крепкий и умелый хозяйственник, и если бы он в свое время не отказался добровольно от борьбы на выборах питерского губернатора, то видела бы Валентина Ивановна кресло в Смольном!..
<b>И поэтому его уход</b> – важное событие. Назначение же Козака свидетельствует о двух вещах: о том, что надо срочно поправлять положение в регионах (здесь вспомним, что именно Козак сменил в свое время Яковлева на "расстрельной" должности полпреда президента РФ в Южном федеральном округе, когда Кавказ затрясло так, что до новой большой стрельбы было рукой подать) и о том, что в правительстве появилась фигура, равноценная Дмитрию Медведеву и Сергею Иванову. Равноценная без дураков, "по взрослому" – Козак, без преувеличения, блестяще справился со своими задачами в Южном федеральном округе, а говоря попросту – предотвратил войну. Чем, безусловно, заслужил благодарность нации, и уж если кто имеет особые заслуги перед Отечеством, так это он. Ну а перевести столь достойного человека с поста министра в ранг вице- или просто премьера, так это дело техники, дело одного дня, одного подписанного указа.
<b>Главное, что Дмитрий Козак </b>в правительстве, на виду, в Москве и ему уже не надо больше замирять беспокойные кавказские республики, рискуя, между прочим, своей жизнью. И сказать по совести, это будет, несомненно, лучшая кандидатура на пост будущего президента России. Родился и вырос на юге России, где национальности и народности переплетены словно пшеничный колос, служил в ВДВ, юрист с огромным опытом и стажем, преданность Путину и готовность следовать его курсом не вызывает никаких сомнений, а внешне настолько брутален, что хоть сейчас в Голливуд – потеснить тамошних красавчиков. Стопроцентная победа на выборах.
<b>Так какой там идиот </b>рассуждает на тему, что, мол, "из пушки по воробьям"?