Finanсial Times возбудилась на русскую историю

<b>Далее по тексту. </b>"Сталинский террор и голод унесли жизни 15 миллионов человек. И, тем не менее, около 36% русских с уважением отзываются о тиране… 54% молодых людей в возрасте от 16 до 19 лет считают Сталина умным руководителем".

<b>Оговоримся сразу</b> – речь не идет об обсуждении роли Сталина в нашей истории и о том, кто он был – кровавый тиран или титан, построивший страну и победивший в войне. Об этом уже достаточно сказано, и спорящим сторонам к согласию прийти не суждено. Речь о другом. Англичанам и шире – западным журналистам вообще – свойственна крайняя бесцеремонность при обсуждении болезненных тем российской истории. На этот раз – 15 миллионов, а после премьеры на НТВ многосерийного фильма "Сталин. Live" некий итальянский журналистишко, работающий, между прочим, во вполне респектабельной и уважаемой итальянской Corriere Della Sera назвал Сталина "параноидальным чудовищем, которое приговорило к смерти десятки миллионов человек".

<b>Вот так, поняли?</b> "Десятки миллионов"! Что характерно, не приводится никаких ссылок даже на подобие каких-либо документов. Миллионы, и все. Да вы-то откуда знаете, господа европейские журналисты, если мало-мальски обоснованной цифры ни разу не называли даже российские историки? Нет, миллионами вовсю кидались и у нас, любят и сейчас при случае поворочать ножик в еще не зажившей ране, но это хотя бы объяснимо. Больше всех кричат о кровавой тирании потомки репрессированных, и их, в общем-то, можно понять, боль не затихает. Но англичанам-то что?

<b>А вот что.</b> Раз нация больше двадцати лет терпела над собой "параноидальное чудовище", то это уже не нация, не народ, а не пойми что, стадо покорных баранов, которых ведут на бойню. Быдло это. И не верили наши деды в светлые идеалы, не строили страну, не поднимали заводы, не стояли насмерть в страшной войне и не разрабатывали современные средства защиты от нападения извне. Для справки. Ракеты, которыми пьяный Ельцин угрожал другу Биллу, находясь в Китае, были разработаны еще под руководством Лаврентия Павловича Берии (имеется в виду весь атомный проект – от научных расчетов до производства), а заказ на проектирование бомбардировщиков Ту-95, которые сейчас вновь встали на боевое дежурство, был размещен при жизни Сталина.

<b>Можно еще вспомнить систему</b> Академии наук СССР, образовательную систему, охрану здравоохранения и пистолет Макарова, принятый на вооружение в 1946 году. Но это же все создавали натуральные параноики – в то время как просвещенные итальянцы стонали от восторгов при виде Дуче. Причем даже немцы в последнее время осмелели и стали высказываться в том духе, что как же это так, была страшная война между двумя кровавыми чудовищами, и мы вот теперь одни обязаны оправдываться и молчать в тряпочку перед всем миром? А русские победительно торжествуют. Аргументацию немецкого журналиста можно разрушить одной фразой: мог ли еврей быть заместителем Гитлера по партии, как Каганович был замом Сталина по партийной работе в 1931-1936 годах?..

<b>Но, вообще-то говоря,</b> это все бессмысленные разговоры – доказывать европейцам, что мы не собираемся посыпать голову пеплом и непрерывно проклинать ужасы коммунизма. И более всего Financial Times бесит то, что "в отношении свей истории Россия не должна испытывать "чувства вины", заявил недавно Путин во время встречи с российскими учителями". Не то что "чувства вины" не должны испытывать – должны испытывать чувство гордости! Как ни крути, но именно советская власть создала сверхдержаву под названием СССР, пусть бы там и не было джинсов и жвачки. При разговорах же о сотнях миллионов жертв хотелось бы доказательств, ссылок, беспристрастной историко-научной аргументации.

<b>А что же до Сталина</b>, который уже пятьдесят четыре года как мертвый все еще наводит ужас на британцев, то можно посоветовать вспомнить слова некоего Уинстона Черчилля, сказанные им по поводу восьмидесятилетия со дня рождения Иосифа Виссарионовича: "Он принял страну с сохой, а оставил ее с ядерным оружием". Хитрая бестия был этот Черчилль, но явно не дурак.