Почему после беседы с Путиным Буш не вышел на работу

<b>Придраться к словам Путина</b>, как всегда, нельзя, он все сказал по делу, в том числе и про то, что запасы BP "в мире прирастают главным образом или в значительной степени за счет России. И если вы поговорите с прошлым либо сегодняшним руководством BP, они вам это подтвердят. Более того, 25% доходов компания BP получает от деятельности в Российской Федерации". Жаль, что эти слова Путина получили в российской и мировой прессе не такой резонанс, как истерика, случившаяся с уходящим на покой верным пуделем Буша, усугубленная, видимо, еще и словами Путина про то, что "после того как британские власти позволили собраться на своей территории значительному количеству проходимцев, жуликов и террористов, они создали условия, в которых подвергается опасности жизнь и здоровье самих подданных Великобритании".

<b>Вдобавок Блэру</b> не разрешили сесть слева от хозяйки саммита – фрау Меркель – и это видимо, окончательно его добило, веселья на его вечно светящемся (по крайней мере, в телерепортажах) лице заметно не было.

<b>"Путина ждет ультиматум</b>" – торжествовали наши либералы накануне саммита. С трудом можно принять истерику за серьезную и выверенную позицию, и тем более за ультиматум и тем более в той ситуации, когда британские корпорации рвутся к нашим ресурсам всеми силами, а Блэр говорит им: ребята, уходим, и они послушно, как овечки, покидают обильно насыщенные скважинами северные просторы России.

<b>То ли дело миролюбивый </b>старина Джордж Буш, который говорил примирительно перед встречей с Путиным: да ладно, да нет холодной войны, да мы друзья, и я, конечно, смогу убедить Владимира в том, что это не против него. Президенты США (не только Буш-младший, все последние) почему-то всегда ведут себя в преддверии серьезных международных встреч, как Леннокс Льюис перед поединком – лениво и расслабленно. Ибо круче нас, американцев, никого не может быть просто по определению.

<b>В итоге Буш </b>получил тяжелейший политический нокаут (напрашивался, надо сказать, очень долго) от друга Владимира. А именно – отказаться от предложенного им плана совместного использования Габалинской РЛС – элемента российской системы раннего предупреждения о ракетном нападении (а вовсе не ПРО, как говорят) – значит выставить себя агрессором перед всем миром и прежде всего перед старушкой-Европой, которую он уже подверг риску перенацеливания на нее ракет.

<b>В этой связи вспоминается </b>старая история, когда генерал де Голль в ранге президента Франции приехал в СССР и попросил показать ему наш ракетно-ядерный щит. Придя в совершеннейший ужас от увиденного, генерал спросил:

– И в случае войны по чему будет нанесен первый удар?

– По штабу НАТО – получил он беспристрастный ответ.

– Но штаб НАТО ведь в Париже!

– А мы не по Парижу, мы по штабу НАТО.

<b>С тех пор штаб НАТО</b>, как известно, находится в Брюсселе. Генерал де Голль был значительно умнее Джорджа Буша-младшего и не играл в опасные геополитические игры в компании ясельников, к которым, по евроисторическим меркам, конечно же, относятся Польша и Чехия, похоже, просто одуревшие от сознания того, что их позвал в свою компанию сам хулиган Квакин.

<b>Остается всего один вопрос</b>. Почему же старина Джордж, такой милый и безобидный, не встал с утра к переговорам? Официальная версия американцев – "легкое желудочное недомогание", рассчитана исключительно на официальные каналы информации. В версию арабских информационных агентств – инфаркт, тоже не очень верится, потому что встать спустя несколько часов после инфаркта – дело непростое. И все станет на свои места, если предположить банальную причину – ту самую, по которой Ельцин не смог когда-то выбраться из самолета – в Исландии, что ли?

<b>Вот и Джордж, </b>устав от переговоров, пришел в номер, открыл мини-бар и, как говорится в нашей бессмертной комедии, "не рассчитал своих сил, да?" Так что в этом случае мы имеем дело с несчастным случаем на производстве..."

<b>А с утра капельница </b>– и снова в бой. За мировое господство, за нефтеносные пласты.