ФГУП сменило охрану

<b>На этой неделе </b>Валерий Миронов написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщила помощник генерального директора "Охраны" Алла Алпатова. Его обязанности сейчас исполняет Андрей Петров, назначенный первым заместителем месяц назад, 26 марта.

<b>Примерно в это же время</b>, по данным источника, знакомого с ситуацией в филиале, Валерий Миронов фактически был отстранен от управления. Тогда в Петербурге побывали три представителя головного предприятия, а наутро после их отъезда из Москвы пришло сообщение по телетайпу, что у Валерия Миронова отзывается доверенность на право подписи документов. Однако никаких официальных актов об итогах проверки не было, объявлений коллективу или руководящему составу филиала по этому поводу также не делалось.

<b>Сам Валерий Миронов </b>заявил, что пока не имеет ни возможности, ни желания комментировать свой уход. Из характера беседы с ним можно сделать предположение, что заявление об уходе было написано под давлением сверху.

<b>В первую очередь </b>Андрей Петров намерен укрепить внутреннюю нормативную базу. "Мы выпустим серию приказов, уточняющих обязанности должностных лиц и устанавливающих персональную ответственность за отток клиентов и создадим систему поощрений", – сообщил он.

<b>Ближайшие цели </b>нового начальника – активизировать работу по привлечению клиентов и впоследствии расширить спектр услуг.

<b>"Организация не может </b>вечно пользоваться традициями и репутацией, заработанными во времена существования единой системы милицейской вневедомственной охраны. Она должна быть готова к тому, чтобы в любой момент стать гражданской. Кроме того, нам надо укрепить имидж сильной государственной организации с высоким уровнем социальной защищенности сотрудников", – рассказал Андрей Петров.

<b>"Я давно знаю</b> Валерия Миронова, – говорит председатель совета директоров "ОП "Секьюрикоп охрана" Андрей Григорьев. Он крепкий профессионал, знающий систему вневедомственной охраны изнутри. Его уход с должности руководителя местного филиала ФГУП "Охрана" – это результат конфликта с человеком, посторонним в системе вневедомственной охраны, пришельцем из армейских структур. Развал системы вневедомственной охраны продолжается. И трудно предположить, кому это нужно, поскольку если кто-то хотел бы ослабить предприятие, чтобы впоследствии его приватизировать, то схема действий была бы иной. Главные удары по системе государственной вневедомственной охраны были нанесены недавней реформой. Прежде всего, когда от милицейских нарядов, выезжавших на вызовы тревожной сигнализации, отделили монтаж, проектирование и обслуживание этих сигнализаций и сторожевую охрану объектов. С точки зрения бизнеса частных компаний это, конечно, хорошо. Государственные структуры все время что-то теряют, а мы что-то находим".