Зачем России налог на роскошь

<b>Прогрессивный налог</b> вкупе с налогообложением роскоши и недвижимости уменьшат огромный социальный разрыв между различными слоями населения в России, считает председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) <a href="http://www.mospat.ru/index.php" target=_blank>Московской патриархии</a> митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Именно он – главный <a href="http://www.izvestia.ru/person/article3103455/" target=_blank>идеолог налога на роскошь</a>.

<b>"Я к роскоши отношения не имею,</b> все вопросы – через пресс-службу", – отрезал министр финансов РФ Алексей Кудрин и поспешил закончить и без того лаконичный разговор.

<b>"Чисто с психологической точки зрения</b>, чтобы четче провести границу между бедными и богатыми, и для того, чтобы состоятельные граждане несли большую налоговую ответственность, такой налог и был бы не безосновательным. Но в плане его реализации есть глубокие сомнения. Есть огромный риск уйти в черный рынок роскоши, как в старые добрые советские времена: когда за 10 рублей можно было купить бесценные полотна великих мастеров. В итоге на деле идея может обернуться профанацией", – высказал dp.ru свою позицию заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь.

<b>"Лучше бы увеличили транспортный налог</b>, а то все бедные, а по несколько машин имеют. Если взять за основу позицию, что автомобиль (тем более хороший) все-таки роскошь, а не только средство передвижения, то налог в таком виде будет продуктивен. А то выдумывают неизвестно что. А вот транспортный налог действительно и справедлив и полезен, ездить в столице уже вообще невозможно ведь стало", – категорично высказалась dp.ru шоу-бизнес-леди Ксения Собчак.

<b>"Вполне оправданная инициатива</b>, учитывая, насколько силен контраст в России между слоями бедных и богатых. К тому же подобная практика широко распространена в мире. И то, что церковь выступила с подобным предложением, в принципе, символично: ведь ее задача защищать интересы униженных и оскорбленных. Другое дело, что считать роскошью? И как бы благие намерения не ударили по нецелевой аудитории: ведь налог на недвижимость и тот же земельный налог буквально "загнули" средний слой населения, не говоря уже о бедных. Уж казалось бы, страна, богатая землею – освободите простых людей от налогового бремени... И в случае с роскошью надо быть тоже очень осторожными. У нас незначительная прослойка любящих роскошествовать личностей, и урезать их в аппетитах будет крайне сложно", – считает глава "Мосфильма" Карен Шахназаров.

<b>"Подобная <a href="http://www.newsru.com/russia/13dec2006/rich.html" target=_blank>инициатива была выдвинута</a></b><a href="http://www.newsru.com/russia/13dec2006/rich.html" target=_blank></a> партией "Родина" в прошлом году, но кабинет министров заключение давать отказался, сообщив, что не получил никакого финансово-экономического обоснования для введения новой подати. Важно отметить, что за роскошь должны платить не только физические, но и юридические лица, на которых может оформляться дорогостоящее имущество", – утверждает лидер партии "Родина" Александр Бабаков. Он предложил считать роскошью недвижимость – городскую и загородную, а также земельные участки в том случае, если все это стоит более 15 млн рублей. Автомобили, самолеты, вертолеты, теплоходы, катера и яхты, а также парусные суда считаются роскошными только если стоят больше 2 млн рублей. К драгоценностям – металлам и камням, а также произведениям живописи и скульптуры применяется другой порог – 300 тыс. рублей.