Союзмультфильм судится. Films by Jove об этом не знает

Совладелица американской компании Films by Jove (FBJ) Джоан Борстен заявила, что она не знала о том, что 9 апреля столичный <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/70839" target=_blank>Арбитражный суд</a> приступил к рассмотрению дела о правах на прокат 547 советских мультфильмов.

<b>"Я впервые слышу о том</b>, что это дело сейчас рассматривается. Никаких уведомлений мы не получали. Это шокирующее известие, – цитирует <a href="http://rian.ru/" target=_blank>РИА "Новости"</a> Борстен. – Мы подавали по этому делу иск в европейский суд три года назад. Мы надеемся, что наше дело будет рассмотрено в этом году в Страсбурге, в Европейском суде по правам человека".
<b>"Союзмультфильм" сделал все, </b>что нужно, считает адвокат киностудии Александр Папенков. "Бумаги направлялись по разным адресам, были получены документы, подтверждающие факт их регистрации", – цитирует агентство адвоката. Поэтому 9 апреля суд приступил к разбирательству в отсутствие представителей FBJ, сказал Папенков.
<b>"Дело о признании недействительности </b>сделки между арендным предприятием "Киностудия Союзмультфильм" и американской фирмой FBJ об эксклюзивном прокате советских мультфильмов во всем мире, кроме территории СНГ, только сейчас начало рассматриваться по существу", – цитирует агентство адвоката.
<b>Права на прокат </b>мультфильмов на 30 лет FBJ получила в 1993 году по договоренности с тогдашним руководством "Союзмультфильма". В библиотеку мультфильмов вошли "Чебурашка", "Ежик в тумане", "Аленький цветочек", "Маугли", "Снежная королева", "Сказка о царе Салтане".
<b>Поводом для разбирательства </b>стал тот факт, что в момент подписания договора с американской фирмой "Союзмультфильм" являлся арендным предприятием, созданным на 10 лет. В 1999 году арендное предприятие прекратило свое существование. Оно было преобразовано в ОАО, а имущественный комплекс вернулся к государству, которое создало на его основе госпредприятие – ФГУП "Киностудия Союзмультфильм".
<b>Госпредприятие и подало </b>иск в суд "о том, чтобы сделка была признана недействительной, ничтожной сделкой, поскольку она противоречит закону в части срока", – заключил адвокат.