"Титаник": ОКОвы тяжкие падут

<b>Масштабная проверка</b> милицией сети салонов <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/80162" target=_blank>"Титаник"</a> началась 5 февраля 2007 года и привела к закрытию ряда магазинов.

<b>Тогда</b><b> в интервью "ДП"</b> юрист сети "Титаник" Леонид Михалевич заявил: "Мы полагаем, что эта акция была инициирована некоммерческим партнерством "ОКО" (созданным для борьбы с контрафактной продукцией<i> – А. Д.</i>). – Эта организация никогда не была нашим потенциальным партнером, а все поступавшие предложения о сотрудничестве мы отвергали. Мы уже взаимодействуем с Ассоциацией управления авторскими и смежными правами, защищающей интересы правообладателей. Видимо, такая наша позиция и спровоцировала ответные действия, к которым по непонятным причинам подключились правоохранительные органы".

<b>В самом "ОКО"</b> такие предположения опровергают. "Это не совсем корректная формулировка. "ОКО" не проводит проверки и не может быть их инициатором. У нас есть мониторинговая группа, которая отслеживает наличие контрафактной продукции в торговых сетях и при ее обнаружении передает информацию в правоохранительные органы. Проводить проверку или нет – это уже их решение", – рассказал dp.ru пресс-секретарь "ОКО" Сергей Новосельский. Он напомнил, что проверки шли не только в "Титанике", но и в сетях, входящих в некоммерческое партнерство.

<b>Точку в этом вопросе</b> поставил Смольнинский районный суд, куда обратились представители "Титаника". Суд удовлетворил ходатайство сети, посчитав, что "приостановление торговой деятельности магазинов может повлечь дальнейшее нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителей" (см. приложение).

<b>История</b> с "Титаником", как оказалось, решением суда не завершилась. Как стало известно dp.ru ГУВД обжаловало определение Смольнинского суда. Недовольно определением и "ОКО". В пресс-службе некоммерческого партнерства отмечают, что "определение вынесено райсудом с грубыми нарушениями гражданско-процессуального кодекса. По закону, суд общей юрисдикции не мог принимать заявление ООО "Альянс" и ООО "Авеста", владеющих компанией "Титаник", к рассмотрению. Любые подобные жалобы от юридических лиц на действия органов государственной власти имеет право рассматривать только арбитражный суд".