14:2008 февраля 200714:20
2просмотров
14:2008 февраля 2007
Нижегородский Дом Бракосочетания обвинен в нарушении закона «О конкуренции…». Пока президент говорит о пользе материнства, а соцзащита спешит обеспечить «дважды матерей» сертификатами на маткапитал, в арбитраже тянется странное разбирательство.
<b>В арбитражном суде Нижегородской области</b> слушается дело о нарушении закона о конкуренции. Истец – государственное учреждение «Нижегородский Дом бракосочетания». Ответчик – управление <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/68689" target=_blank>Федеральной антимонопольной службы</a>. Еще в 2006 году ФАС обвинила «бракоделов» в нарушении закона о конкуренции. Тяжба тянется второй год. Поставить точку, возможно, удастся на заседании суда 26 февраля.
<b>Претензии к Дому бракосочетания</b> появились не у ФАС, а у предпринимателя, который вплоть до 2006 года обеспечивал молодые семьи специальной литературой, из которой озабоченные молодожены могли почерпнуть информацию о том, откуда, собственно, берутся дети. Предприниматель издавал спецжурналы серии «Брак и семья», а также «Вы и Ваш ребенок» в соответствии с договором, заключенным с Нижегородским Домом бракосочетания. Согласно договору, заказчик обязывался распространять печатную продукцию в местах, где регистрируются браки и, затем, рожденные в них дети – то есть в городских ЗАГСах. Договор истек в 2006 году, а в пролонгации предпринимателю отказали. Вытурив бизнесмена со «своей территории», Дом бракосочетаний сам принялся издавать и продавать литературу, востребованную молодыми не только в силу естественных причин, но и вследствие большого желания улучшить демографическую ситуацию в стране. Сбыть где-либо еще свою печатную продукцию обиженный предприниматель не смог и в сердцах обратился в управление ФАС.
<b>Специалисты-антимонопольщики</b> не просто приняли его заявление, но в ходе расследования выяснили, что государственное учреждение, коим является Дом бракосочетания, не вправе ограничивать конкуренцию и права хозяйствующих субъектов. В сентябре прошлого года ФАС постановил обеспечить допуск ИЧП в ЗАГСы и защитил право частника торговать своими журналами наряду с издаваемыми госорганом. После этого разбирательство по делу о конкуренции переместилось в арбитраж.