16:0304 декабря 200616:03
13просмотров
16:0304 декабря 2006
Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) обвиняет заместителя главы Росприроднадзора Олега Митволя в некачественной проверке нефтяной компании «Лукойл». Митволь говорит о грамматических ошибках в документах, не более того.
<b>Роснедра направили в Росприроднадзор письмо с претензиями</b>, касающимися проведения проверки на участке Денисовская впадина, лицензией на геологическое изучение которой обладает «Лукойл-Коми».
<b>В письме указано на поспешность и нечеткость выводов проверки.</b> Материалы Росприроднадзора содержат множество несоответствий, рассказали корреспонденту dp.ru специалисты Роснедр. Во-первых, по документам проверявшей комиссии нарушителем является буровая компания «Альянс», но она при этом не является недропользователем. Во-вторых, «в представлении неправильно указано название участка недр: вместо «Денисовская впадина» фигурирует «Даниловская». А расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству, составлен задолго до прошедшей проверки. И самое главное уже в отношении совсем другого нарушителя - ТПП «Лукойл-Усинскнефтегаз».
<b>Проверка была нужна для смягчения </b>негативного имиджевого эффекта от скандала вокруг экологической экспертизы проекта «Сахалин-2». Так считают специалисты Роснедр, которые были собеседниками dp.ru. Отраслевые аналитики склонны списывать активность «провинившегося» ведомства на желание продемонстрировать равное внимание ко всем недропользователям.
<b>Элементарным конфликтом ведомств </b>считает ситуацию<b> </b>старший аналитик рынка недро-ресуров FIM Securities Дмитрий Царегородцев. Но не исключено, что на качество проводимых мероприятий могло повлиять резко возросшее количество проверок, считает он.
<b>«Речь идет о грамматической ошибке, </b>все остальные данные взяты из совершенно разных актов, не имеющих к делу никакого отношения. И пока я вообще официально не получал никакого письма», - заявил в беседе с dp.ru Олег Митволь.<b> </b>Тем не менее, сегодня чиновник уже подготовил запрос в Генпрокуратуру с просьбой определить, насколько корректны претензии Роснедр.
<b>Вторая причина претензий </b>- нежелание недобросовестных компаний расставаться с лицензиями.<b> </b>Теперь же все досрочные отзывы лицензий и сопутствующие им проверки будут рассматриваться специальной комиссией. Ее руководителем сегодня назначен Олег Митволь: «Ко всем компаниям должны применяться равные требования.<b> </b>Теперь у компаний не будет желания вести подпольную, как в случае с «ЛУКойлом», борьбу за сохранение лицензий».
<b>Серьезных санкций до этого</b> к нефтяникам не применялось. По материалам Росприроднадзора, Роснедра просто предоставили компаниям сроки на устранение выявленных недостатков. Самая суровая мера,<b> </b>на которую до этого пошел Росприроднадзор, - аннулирование приказа о положительном заключении экологической экспертизы по освоению лицензионных участков в рамках проекта «Сахалин-2». «Результаты проверки и претензии пока не оглашаются», - заявил корреспонденту dp.ru заместитель начальника пресс-службы ведомства Евгений Снегирев.
<b>Рассмотреть претензии </b>одного ведомства к другому планируется на совместной коллегии Генпрокуратуры и Росприроднадзора 8 декабря.