00:0001 декабря 200600:00
12просмотров
00:0001 декабря 2006
СПб. На прошлой неделе все петербургские СМИ активно обсуждали заявление Владислава Пиотровского о том, что нужно привлекать психологов к работе с судами присяжных.
Владислав Пиотровский, начальник ГУВД Петербурга и
Ленобласти, считает, что таким образом можно бороться с некомпетентностью
присяжных и вынесением "необъективных" решений.
Идея о том, что участие
психиатров и психологов в судах может улучшить правосудие, не нова. Начиная с
конца XIX в. в Западной Европе и особенно в США психиатры и психологи активно
внедрялись в суды. И вот что из этого получилось.
Почетный профессор
психиатрии Нью-Йоркского университета Томас Сац, соучредитель Международной
гражданской комиссии по правам человека: "Введение психиатрических соображений в
применение норм уголовного права - например, ссылки подсудимого на свою
невменяемость и соответствующий приговор, диагностирование невменяемости, не
позволяющей предстать перед судом, и тому подобное - подрывает закон и
превращает в жертву того, ради защиты кого они якобы предпринимаются". В США
давно обратили внимание на эту проблему. Уже в 1982г. были обнародованы слова
Джефри Харриса, исполнительного директора специальной комиссии офиса
Генерального прокурора США по расследованию насильственных преступлений: "Что
меня удивляет во всех судебных слушаниях, о которых мне доводилось слышать, так
это то, что психиатр защиты всегда утверждает, что обвиняемый безумен, а
психиатр обвинения всегда настаивает на том, что он здоров".
Зачем же нам
повторять этот трагикомический опыт в России?
Но вернемся в Петербург. 17
октября коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт по делу об убийстве
вьетнамского студента Ву Ань Туаня. Всего по делу проходили 17 человек. Согласно
вердикту восемь из них, в том числе пятеро обвинявшихся в убийстве,
оправданы.
Я, как директор правозащитной организации, категорически
против убийств на почве межнациональной ненависти. Но реальных убийц нужно
находить, а затем судить их в соответствии с законодательством России, ни в коем
случае не забывая о принципе презумпции невиновности. А беспристрастные, не
обработанные психологами присяжные - это гарантия презумпции невиновности
обвиняемых и беспристрастности суда.
От себя добавлю, что столь же нелепа
идея попытаться сделать более компетентными присяжных с помощью
психологов.
Надеюсь, что ничто в данной статье не будет истолковано как
неуважение к сотрудникам ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Роман Чорный, исполнительный директор Гражданской комиссии по
правам человека Санкт-Петербурга, врач
Роман Чорный, исполнительный
директор Гражданской комиссии по правам человека Санкт-Петербурга, считает, что
психологи присяжным не помощники.
В 1864 году судебными уставами в России
учреждался институт присяжных поверенных.