Шесть версий взрыва в МГУ

<b>Сразу после взрыва</b> мэр Москвы посоветовал милиции обратить внимание на студентов-химиков, живущих в пострадавшем корпусе &#171;В&raquo;. Несмотря на то что доступ к химикатам у них неограничен, все обращения к реактивам фиксируются документально. &laquo;Отследить, кто из них интересовался селитрой, достаточно легко. К тому же на неиспользованном СВУ могли остаться отпечатки пальцев&raquo;, - высказал мнение в беседе с корреспондентом dp.ru один из оперативников.

<b>Студенты физического и химического</b> факультетов МГУ, а также их знакомые, находившиеся в здании общежития в тот день, проверяются в настоящий момент на причастность к взрыву, подтвердили в<b> </b>правоохранительных органах. Впрочем, студенты обвинений не приняли и считают эту версию несостоятельной. Тем не менее, первой версией стал взрыв пиротехнического изделия.

<b>&laquo;Возможно, это дело рук администрации </b>общежития, в частности, нового коменданта&raquo;, - высказал предположение в разговоре с dp.ru студент четвертого курса физфака Алексей М. Обоснование этой версии - борьба с нелегально проживающими на территории общежития гражданами.

<b>Диверсия в адрес ректора </b>университета Виктора Садовничего – этой версии придерживается большинство учащихся, проживающих в общежитии. Впрочем, никто из десятка опрошенных студентов не смог объяснить, &laquo;чем и кому так насолил ректор главного вуза страны?&raquo;. Правоохранительные органы не исключают, что первый взрыв был предупредительным: &laquo;Таким образом злоумышленники намеревались избежать жертв в результате взрыва второго, более мощного взрывного устройства&raquo;.

<b>Срыв экзаменационной сессии</b> или, по крайней мере, ее отсрочка. Об этой, в какой-то мере наивной, но в тоже время не безосновательной версии корреспонденту dp.ru рассказали три преподавателя химфака, в интересах следствия отказавшиеся афишировать свои фамилии.

<b>Козни душевнобольного</b>, <b>объявившего войну</b> студентам или руководству МГУ, -<b> </b>на сегодня, пожалуй, самая нелепая версия. Возможно, субботний инцидент связан с апрельским пожаром в том же общежитии, в котором погибли два человека.

<b>Грандиозный пожар в общежитии</b> - одна из последних версий следствия. Для его создания, считают эксперты, злоумышленники заложили два самодельных взрывных устройства. Осматривая обломки бомбы, взрывотехники пришли к выводу, что после взрыва горящие канистры должны были упасть в лифтовую шахту. Таким образом был бы отрезан путь к мобильному отступлению, что привело бы к многочисленным жертвам. Это мнение высказал начальник пресс-службы главного управления МЧС РФ Москвы Евгений Бобылев.

<b>Обезвреженное взрывное устройство</b> может быть идентичным самодельной бомбе, использованной террористами при подрыве Черкизовского рынка в Москве. Это одна из версий экспертов-криминалистов. Не исключено, что в ходе следствия, если будут найдены соответствующие доказательства, уголовное дело переквалифицируют из банального &laquo;хулиганство&raquo; - в &laquo;терроризм&raquo;.

&laquo;<b>Важно, какое время было установлено</b> на часах, когда устройство должно было сработать. Если окажется, что речь идет о временном интервале до 6 часов утра, версию банального хулиганства рассматривать дальше не стоит, - уточнил специалист-взрывотехник. - Это довольно стандартная логика диверсии: создать панику и скопление людей в заранее определенном месте - в данном случае в лифтовом холле - первым маломощным взрывом. А уже вторым, мощным зарядом - всех накрыть. Сработав, бомба одной только взрывной волной могла бы убить всех находящихся в радиусе 15-20 м&raquo;.

<b>В любом случае устроители взрыва</b> будут наказаны со всей строгостью. На это надеется мэр Москвы Юрий Лужков.

<b>Усилить охрану во всех общежитиях</b> университета, в том числе специальными отрядами, в которые войдут и студенты,<b> </b>было решено в<b> </b>очередной раз в связи с произошедшим. Все этажи университетских общежитий теперь проверяются ежечасно.