Законы приняли прогульщики

На прошедшем заседании Законодательного собрания Петербурга вместо избранников голосовали их электронные ключи, переданные по доверенности. Теперь все решения ЗакСа могут быть оспорены в суде.

Напомним: как писал DP.ru, еще в марте депутаты городского парламента узаконили свое право не ходить на работу. Теперь депутат может передать право голоса коллеге по фракции и не приходить на заседание. О том, что парламентарий будет отсутствовать на очередном заседании и доверяет проголосовать своему коллеге, он должен известить либо письменно, либо в телеграмме спикера Законодательного собрания Петербурга Вадима Тюльпанова. Объяснялась такая инициатива тем, что необходимо было узаконить формально давно существовавшее положение. И вот сегодня состоялось первое заседание, прошедшее по новой системе. Все его решения могут быть оспорены в суде и признаны нелегитимными.<br><br><b>Кто сегодня отсутствует?</b><br>Депутат, член демократической фракции в ЗакСе Наталия Евдокимова так прокомментировала DP.ru сложившуюся ситуацию: "Изначально было понятно, что нет механизма использования новой системы. Принимая изменения, депутаты ссылались на порядок, существующий в Госдуме. Однако по определению Конституционного суда депутатам предоставлена возможность передавать свой голос только по конкретному вопросу. У нас же повестка дня принимается непосредственно на заседании, и в нее включаются вопросы, о которых не может знать отсутствующий депутат. Я не видела тех доверенностей, которые поступили сегодня, но даже если там были обозначены вопросы, по которым депутат передает свой ключ коллеге, возникает вопрос, как контролировать голосование этим ключом по другим вопросам повестки".<br><br><b>Процедурный момент</b><br>"К тому же возникает масса процедурных вопросов. Например, при постановке вопроса на переголосование необходимо согласие 12 присутствующих в зале депутатов. Можно ли считать доверенности "живыми руками"? В конечном итоге может сложиться такая ситуация, когда в зале заседания будут присутствовать только доверенности", – считает Наталия Евдокимова. "Мы загнали себя в правовой тупик. И необходимо отказаться от этой практики, пока никто не оспорил решения Собрания в суде. Уже сейчас не совсем ясно, был ли на сегодняшнем заседании кворум и можно ли считать принятые решения легитимными", – полагает депутат.<br><br><b>Цена вопроса</b><br>Напомним, что в декабре 2005 г. городские парламентарии составили смету собственных расходов на 2006 г. Они увеличили расходы на собственное содержание с 553,2 млн до 684,8 млн рублей в год. Официальная зарплата рядового городского парламентария составит больше 1 млн рублей в год. Выросли затраты и на "хозяйственные" нужды. Только начальнику "транспортного цеха" выделят 100 млн рублей. Связано это с тем, что в минувшем сезоне депутаты пересели с "Волг" на Volvo, обслуживание которых обходится гораздо дороже.