Гуру интернета перепишут авторское право

Одному из самых известных проектов в российском Интернете - онлайновой библиотеке Мошкова Lib.ru - Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) выделило грант в размере 1 миллиона рублей. По словам самого Мошкова, недавно успевшего побывать в роли ответчика на процессе по иску о «нарушении авторских прав», деньги планируется направить на перевод в цифровой формат литературы 1930-х годов, поскольку у современных авторов и без того имеется возможность «добровольно размещать» на сайте библиотеки «те тексты, которые они считают нужным обнародовать».<br>Как сообщил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский, после бурных дискуссий по проблеме соблюдения авторских прав в электронных библиотеках принято решение не дожидаться окончательного заключения по данному вопросу и поддержать главную библиотеку российского домена Всемирной паутины, которой является сайт Максима Мошкова.<br><br><b>Знания надо поощрять</b><br>Бессменный руководитель Lib.Ru Максим Мошков уже пояснил, что планирует на полученные деньги заказать оцифровку книг, которые обязательно должны быть доступны для читателей, но которые никто пока не взялся оцифровывать. Также в планах стоит обновление библиотечных серверов и закупка некоторого количества сканеров для тех, кто займется оцифровкой. <br>По мнению Роспечати, эта электронная библиотека является самой значительной из существующих в настоящее время в Рунете, а сам проект носит исключительно гуманитарную направленность и не преследует никаких коммерческих целей. Важность существования сетевых библиотек не вызывает у Роспечати сомнений, поскольку они представляют пользователям универсальный доступ к массиву знаний. <br>Роспечать так же предложила библиотеке Мошкова оказать консультативную помощь, в том числе силами правового управления Агентства, и готова это делать в дальнейшем. Речь идет о продолжении судебного дела против Максима Мошкова, инициированного с подачи портала КМ.ру. Однако, пока за такой помощью никто не обратился, поскольку сам Мошков «посчитал более важным развивать библиотеку — пополнить ее коллекцию и увеличить мощность «железа», на котором работают сайты, чем истратить деньги на защиту лично себя». <br><br><b>Засудили</b><br>Тем не менее, проблема юридического обоснования деятельности он-лайновых библиотек стоит как никогда остро, и судебная история с сайтом Lib.ru это только подтверждает. Максим Мошков около года был вынужден судиться с целым рядом литераторов, которые сочли, что появление их произведений в электронной библиотеке вредит продажам в книжных магазинах, и подали соответствующий иск. Инициатором процесса стал портал «КМ-онлайн», претендовавший на эксклюзивные права на публикацию произведений и стремившийся избавиться от конкуренции со стороны бесплатных сетевых библиотек. Этот процесс Мошков проиграл - суд признал использование книги писателя Эдуарда Геворкяна владельцем ресурса контрафактным, и постановил взыскать с Мошкова 3000 руб. в качестве компенсации, а также запретил сайту использовать это произведение. Многие эксперты, тем не менее, утверждают, что даже в случае внесения платы за использование того или иного текста виртуальные библиотеки все же не застрахованы от риска судебного преследования в соответствии с некоторыми положениями Закона «Об авторском праве». <br><br><b>Не мы одни страдаем</b><br>Надо сказать, что проблема авторских прав в Интернете давно уже стала международной. К примеру, «Авторская гильдия» американских писателей, состоящая из 8 тысяч человек, подала иск в окружной суд Нью-Йорка на компанию «Google». Поводом к судебному иску стал план «Google» по переводу в цифровой формат нескольких крупных библиотечных собраний, на что планировалось выделить более $200 млн. <br>Напомним, что 12 декабря 2004 года корпорация «Google» приступила к реализации программы «Google Print», в ходе которой за шесть лет планировалось отсканировать 15 миллионов книг для преобразования их в цифровую форму, и которая якобы поставила под угрозу существование 125 некоммерческих издательств, публикующих книги и периодику академического характера. В результате юридических конфликтов свой библиотечный проект компания все же приостановила. И «Google» - не первый объект критики «Авторской гильдии». Ранее эта организация уже пыталась воспрепятствовать распространению текстов литературных произведений в бесплатном сетевом доступе. <b>Стимулирующие технологии</b> О новых технологиях, позволяющих совместить защиту авторских прав в сети с интересами Интернет-пользователей, периодически заявляют различные компании. К примеру, разработчики скоростных интернет-каналов нового поколения Internet2 объявили о том, что «Motion Picture Association of America» (MPAA) и «Recording Industry Association of America» (RIAA), две крупнейшие организации, занимающиеся защитой авторских прав в кино и музыкальном бизнесе, станут активными участниками разработки технологий, обеспечивающих защиту авторских прав в Сети. Об этом было объявлено меньше чем через полгода после серии беспрецедентных судебных разбирательств, инициированных RIAA. Под суд тогда попало около пятисот студентов, пользовавшихся Internet2 для скачивания музыки и фильмов. Теперь волна судебных преследований накрыла он-лайновые библиотеки. Так или иначе, проблема требует решения. Меняется мир – вместе с ним должно меняться и авторское право. Вполне возможно, что идея размещать в Интернете тексты многих известных книг пойдет авторам только на пользу – в условиях не всегда ровного качества современной литературы предварительно прочитанный в электронном виде текст способен стимулировать читателя к последующей покупке бумажного варианта.