"Зеленые" надавили на "Газпром"

СПб. Российская экологическая партия "Зеленые" требует от ОАО "Газпром" провести общественную экспертизу проекта строительства Cеверо-Европейского газопровода (СЕГ).<BR><br>Заместитель председателя этой партии Владимир Аникиев считает, что строительство СЕГ может привести к серьезной экологической катастрофе, способной оказать влияние на жизнь 200 млн человек, проживающих в районе Балтийского и Северного морей.<BR><br>"Зеленые" оценивают стоимость СЕГ более чем в $10 млрд. Владимир Аникиев отметил, что на проведение природоохранных мероприятий, в том числе экспертизы, необходимо затратить около 8-10% от этой суммы. К проведению экспертизы готовы подключиться финские экологические организации, в том числе партия "Зеленая лига Финляндии", которая высказала намерение добиваться от "Газпрома" выполнения экологических законов через правительства Финляндии и Евросоюза.<BR><br>Кроме того, экологические политики высказались и за проведение более тщательной экспертизы планируемого "Газпромом" строительства завода по сжижению природного газа и терминала по его транспортировке в районе Усть-Луги. По словам Владимира Аникиева, содержание тяжелых углеводородов в воздухе вблизи аналогичных заводов значительно превышает допустимые показатели.<BR><br>"Любое промышленное предприятие оказывает воздействие на окружающую среду, -- считает президент консалтинговой группы "Городской центр экспертиз" Александр Москаленко. -- Однако природный газ -- наиболее экологически чистый вид топлива и воздействие его минимально, а если слепо доверять "зеленым", не появится ни один новый промышленный объект".<BR><br>Ранее губернатор Ленобласти Валерий Сердюков заявлял, что под проект "Газпрома" уже зарезервировано место в районе Усть-Луги. Взамен этого Ленобласть получила гарантии газификации близлежащих к Северо-Европейскому газопроводу районов через газоотводы.<br><P><br><B>есть Мнение</B><BR><br>Сергей Куприянов, пресс-секретарь председателя правления ОАО "Газпром":<BR><br>"Мы прорабатываем ТЭО, и до появления этого документа делать какие-то выводы экологам неуместно, потому что они не располагают никакими данными. Говорить о том, что это вредно, только потому, что это вредно, нельзя. Обоснование будет готово в начале 2005 г., и в него обязательно будут заложены средства на природоохранные мероприятия".