Борьба газа с электричеством

<B>Освещение в Петербурге хотели ограничить Невским проспектом</B><BR> Есть такое распространенное предубеждение: "Раньше было лучше". А уж в царской России точно было все как надо.<BR> Однако практика показывает, что прогресс всегда шел по принципу "шаг вперед, два шага назад". Примерно так в Петербурге внедрялось электричество. История освещения столичных улиц в дореволюционное время делится на два совершенно отличных периода. Дело в том, что с 1729 по 1788 г. освещение находилось в ведении городских властей. Впоследствии же (вплоть до 1917 г.) оно было взято на откуп частными лицами, организациями и товариществами. Ответственность за выбор подрядчика, а главное -- за результаты освещения столицы лежала на городских властях, т.е. на Думе и Управе.<BR> Вначале применялись масляные фонари, их сменили керосиновые, затем наступила очередь газовых светильников. На очереди были электрические лампочки, но очередная смена поколений растянулась на 30 лет. "Петербургский листок" от 9 июня 1886 г. писал: "Петербург освещается теперь несколькими способами: по окраинам города -- керосин; в большей части города -- каменноугольный газ; некоторые общественные здания освещаются недавно изобретенным газом Кузнецова, и, наконец, по Невскому и Морской сияет электричество "Сименса и Гальске".<BR> Переход с одного вида освещения был связан с существенными денежными затратами. Большое разнообразие видов фонарного освещения, имевших различные показатели по качеству света и его стоимости, затрудняло для городского руководства окончательный выбор. Преимущества электричества в то время были далеко не однозначными. Летом 1886 г. в Городской думе был заслушан большой доклад комиссии для надзора за городским освещением. Основные предложения, по данным "Петербургской газеты" от 20 июня 1886 г., сводились к следующему: "Необходимо ограничиться электрическим освещением Невского проспекта, Большой Морской улицы и площадей у Александринского театра, Казанского собора и Никольской улицы".<BR> <B>Борьба за огонь</B><BR> Городская дума на основе предложения комиссии выработала условия, по которым была готова дать подряд на освещение города фирме "Сименс и Гальске". В том числе -- "цена за освещение уличными фонарями с вольтовой дугой должна быть в 8,5 копейки с фонаря за час его горения". Были даже определены места строительства небольших электростанций (на набережной Екатерининского канала, на Знаменской площади и близ Конногвардейского бульвара), однако соглашение не состоялось, и на фонарном рынке еще долгое время продолжались разброд и шатание. Вопрос не решился и еще через 10 лет. В 1901 г. "Петербургская газета" написала, что электричество "не одержало окончательную победу над другими способами освещения улиц. Вчера в 7 часов вечера Невский проспект на протяжении от Казанского собора до Думской улицы внезапно погрузился во мрак. Электрические фонари погасли. Вместо разливаемого ими света блеснул желтый едет керосиновых ламп. Правда, это были не те лампы, которые вы видите в фонарях, освещающих наши окраины. Они были другой, особой конструкции". Это были опыты, которые проводила очередная осветительная комиссия по определению возможности обратной замены электрических фонарей на Невском керосиновыми "небывалой силы света". Говорят, керосиновые фонари даже "самой современной конструкции" не смогли затмить электролампочку.