Петербургские аудиторы пошли двумя дорогами

<BR><BR>В Аудиторской палате Петербурга -- раскол. Более десятка компаний заявили о выходе из этого общественного объединения.<BR>Причиной демарша послужили разногласия о дальнейшем пути развития Аудиторской палаты. Камнем преткновения стал процедурный вопрос -- аккредитация местного объединения при Минфине РФ. Большинство местных аудиторов выступили "за", но "сепаратисты" решили, что этот шаг, с одной стороны, нарушит единство российских аудиторов, а с другой -- помешает петербургским фирмам работать на московском аудиторском рынке.<BR><BR><BR><B>Владимир Романовский, директор Института проблем предпринимательства</B><BR>"Мы не случайно отстаивали предложение об аккредитации в составе Аудиторской палаты России (а не самостоятельной -- при Минфине), руководствуясь необходимостью для большинства аудиторских компаний выхода на федеральный рынок аудиторско-консалтинговых услуг. Петербургский регион -- самый жесткий в стране: больше 300 компаний конкурируют за откровенно малый объем заказов. Сотрудничество с Москвой и регионами -- это спрос на аудиторские услуги, многократно превышающий предложение; совершенно другие цены, более широкий экономический кругозор, возможность профессионального роста за счет обмена опытом с коллегами. Мы хотели, чтобы через представительство Аудиторской палаты Петербурга в Москве была обеспечена реальная возможность для петербургских компаний выйти на новые горизонты развития, ведь для большинства из них затраты на обустройство и начало работы в столице чрезмерно велики. С сожалением приходится констатировать, что победила концепция "медвежьего угла" -- добровольной изоляции от свободного рынка".<BR><BR><B>Дмитрий Желтяков, вице-президент Аудиторской палаты Петербурга</B><BR>"Я не согласен с тем, что, работая самостоятельно, а не через федеральную структуру, мы замыкаемся в регионе, в результате чего нашим аудиторам якобы тяжело конкурировать в Москве. Я не вижу никакой взаимосвязи между этими вопросами.<BR>Но компании, вышедшие из состава Аудиторской палаты Петербурга, настаивали на том, что нам необходимо ориентироваться на развитие Российской ауди торской палаты (РАП) и на функции регионального представления этой палаты -- либо на основе договора, либо доверенности. Потом было предложено создать в регионе Северо-Западный филиал РАП, который, получив аккредитацию, выполнял бы те функции, которые делегирует Минфин аккредитованному общественному объединению. Мы же предлагали, чтобы РАП опиралась на регионы (а в Северо-Западном регионе -- на нашу Палату) и не создавала самостоятельных филиалов.<BR>РАП -- это большая, несколько неповоротливая структура, и там сложно оперативно решать вопросы. Поэтому мы решили идти двумя путями: конструктивно работать с Аудиторской палатой России и самостоятельно готовиться к аккредитации".<BR><BR><BR>Вячеслав Скобара, генеральный директор компании "Петро-Балт-Аудит"<BR>"Единые подходы к аудиту являются одним из важнейших элементов процесса перемещения капитала внутри страны и притока инвестиций из-за рубежа. В связи с этим федеральный орган регулирования аудиторской деятельности -- Минфин РФ направляет существенные усилия на разработку российских аудиторских стандартов, основанных на международных стандартах аудита. Внедрению этих стандартов и повышению качества работы аудиторов призваны способствовать общероссийские профессиональные объединения, заинтересованные в работе аудиторских компаний по единым правилам на всей территории государства.<BR>Курс Аудиторской палаты Петербурга на отделение от объективных процессов, происходящих в общероссийском аудиторском сообществе, с моей точки зрения, неизбежно приведет Палату к отрыву от вырабатываемых в России единых подходов в аудите и появлению возможности использования объединения для достижения личных целей отдельными фирмами".<BR><BR><B>Александр Кузнецов, президент Аудиторской палаты Петербурга</B><BR>"Вопрос проведения аккредитации мы вынесли на общее собрание Петербургской аудиторской палаты. Более 90% членов Петербургской аудиторской палаты выступили за самостоятельную аккредитацию при Минфине. Против были 12 -- те, кто сейчас решил выйти из рядов палаты. Наши оппоненты говорят, что если мы аккредитуемся, то разорвем аудиторское одеяло России.<BR>Мы не противопоставляем себя Москве, но в то же время у нас свои интересы, и мы, как аккредитованная общественная организация, можем помочь своим фирмам гораздо оперативнее. Уровень Российской аудиторской палаты известен -- мы уже давно их обогнали по многим направлениям. Контролировать из Москвы все, что происходит в семи федеральных округах России, просто нереально. Вся эта деятельность должна осуществляться на местах".<BR><BR><B>Компании, заявившие о выходе из Аудиторской палаты Петербурга</B><BR><B>Институт проблем</B><BR>предпринимательства,<BR>"Балт-Аудит-Эксперт",<BR>"Петро-Балт-Аудит",<BR>"Глория",<BR>"Пром-Инвест-Аудит",<BR>"Копол Аудитконсульт",<BR>Институт профессиональной поддержки банков,<BR>"Конкорд",<BR>"Метроном-Аудит",<BR>"Петро-Энерго-Аудит",<BR>"Эксперт-Аудит",<BR>"Ленаудит",<BR>"Юлар-Аудит",<BR>"МКД".