"Ливиз" довели до Верховного суда

<BR><BR>Двухлетняя судебная тяжба бывшего пайщика ТОО "Ливиз" с перерегистрированным ЗАО "Ливиз" дошло до Верховного суда России.<BR>Позавчера, 1 октября 2002 года, городской суд Петербурга оставил без рассмотрения кассационную жалобу Михаила Барышева и решение районного суда в силе.<BR>Истец требовал признать незаконными решения общих собраний ЗАО "Ливиз", восстановить Михаила Барышева участником ТОО "Ливиз" и признать незаконным государственную регистрацию ЗАО "Ливиз". Смольненский федеральный суд Центрального района Петербурга 23 апреля 2002 года отказал в удовлетворении исковых требований (см. "ДП" №128/2002, 139/2000, 78/1999, www.dp.ru). Теперь истец может обратиться со своим иском в Верховный суд РФ. По словам адвоката истца Алексея Шереметьева, через 3 недели городской суд должен сформулировать мотивировку, по которой было отказано в рассмотрении кассационной жалобы, "после чего мы и собираемся обратиться в Верховный суд". Адвокат и истец уверены, что вынести объективное решение по такому серьезному вопросу могут только на высшем уровне.<BR>В том же районном суде еще 12 сентября 2002 года должно было состояться слушание иска Мосенкова Г.А. к ЗАО "Ливиз" со сходными требованиями. Но из-за болезни судьи рассмотрение дела было отложено. На предыдущем заседании суда 23 апреля 2002 года представители ответчика ходатайствовали об обязательном присутствии на суде г-на Мосенкова, обосновав это желанием заключить мировое соглашение. Но к 12 сентября 2002 года, как заявил Михаил Барышев, представляющий интересы Мосенкова в суде, никаких предложений от "Ливиза" по мировому соглашению не поступало.<BR>Кроме вышеупомянутых исков тянется уголовное дело против Михаила Барышева. Оно было возбуждено еще осенью 2000 года по ст. 179 ч. 1 УК РФ (см. "ДП" №147/2000, www.dp.ru). Сразу после подачи Барышевым иска на "Ливиз" его обвинили в принуждении к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших. Потерпевшими оказались руководители ЗАО "Ливиз": Никулин Ю.А., Шаршов В.И., Белецкий А.С. В феврале 2002 года это уголовное дело было рассмотрено в судебном участке №208 мировым судьей Гучинским И.И. Суд постановил возвратить дело прокурору Центрального района Петербурга для дополнительного расследования. Причем с ходатайством об этом выступил адвокат обвиняемого. После этого дело возвращалось на доследование дважды. В конце сентября окончился месячный срок очередного расследования. По словам Алексея Шереметьева, следствие ничего нового не сумело выяснить, но закрывать дело прокуратура по каким-то причинам не хочет. Адвокат рассчитывает, что в этот раз прокуратура передаст дело в суд.<BR>