Арбитражные суды разбираются с секретностью

<BR><BR>Высший арбитражный суд РФ (ВАС) рассмотрит протест на решение Федерального арбитражного суда по Северо-Западному федеральному округу, который признал незаконным назначение на должность внешнего управляющего ОАО "Красный треугольник" Владимира Крепякова.<BR>Как сообщил "ДП" бывший временный управляющий ОАО "Красный треугольник" Владимир Крепяков, протест в ВАС РФ подала руководитель Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) Татьяна Трефилова. Проблема -- в трактовке Закона "О государственной тайне", которым устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, -- "особо важные", "совершенно секретные" и "секретные". В феврале этого года Владимир Крепяков решением Арбитражного суда по Северо-Западному федеральному округу был снят с должности внешнего управляющего ОАО "Красный треугольник".<BR>"Окружной арбитражный суд пришел к выводу, что для работы в качестве внешнего управляющего на ОАО "Красный треугольник" необходимо иметь допуск к совершенно секретным сведениям. Однако мой допуск к сведениям, которые составляют государственную тайну, находится в стадии перерегистрации. Чем и воспользовались кредиторы, которые подали кассационную жалобу в окружной арбитражный суд", -- заявил Владимир Крепяков.<BR><BR><B>Красное смещение</B><BR>Инициатором смещения Владимира Крепякова с должности внешнего управляющего выступил кредитор ОАО "Красный треугольник" -- ООО "Севас". По его же требованиям на эту должность был назначен Дмитрий Георгиевский. В свое время Владимир Крепяков исключил ООО "Севас" из реестра кредиторов ОАО "Красный треугольник", так как посчитал его нахождение в нем ничем не обоснованным. "Они же, узнав, что мой допуск находится в стадии перерегистрации, просто воспользовались ситуацией", -- считает бывший внешний управляющий ОАО "Красный треугольник".<BR>Собрание кредиторов ОАО "Красный треугольник" 5 марта утвердило на пост внешнего управляющего кандидатуру Дмитрия Георгиевского, который в мае 2001 года исполнял обязанности временного управляющего предприятием (см. "ДП" №38/02, www.dp.ru). После введения в мае прошлого года внешнего управления на "Красном треугольнике" он уже выбирался кредиторами внешним управляющим завода, но Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не утвердил его в этой должности, приняв во внимание протест ФСФО и КУГИ Петербурга. После этого Дмитрий Георгиевский являлся заместителем утвержденного судом внешнего управляющего Владимира Крепякова.<BR><BR><B>Тайна превыше всего</B><BR>Как следует из искового заявления, ФСФО России считает постановление Арбитражного суда по Северо-Западному федеральному округу от 7 февраля 2002 года незаконным, необоснованным и не основанным на нормах права и фактического материала. Владимиру Крепякову вменялось отсутствие допуска к совершенно секретным сведениям, которые составляют государственную тайну. Юристам ФСФО предстоит доказать судьям Высшего арбитражного суда, что отстранение Владимира Крепякова от должности внешнего управляющего ОАО "Красный треугольник" незаконно. Такого же мнения придерживается и сам арбитражный управляющий, который уверен, что его отстранили от обязанностей внешнего управляющего по формальным признаком.