Суд сменил управляющего

<BR><BR>Вчера, 7 февраля, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил назначение внешним управляющим ОАО "Красный треугольник" Владимира Крепякова и назначил на его место Дмитрия Георгиевского.<BR>За сменой руководителей предприятия-банкрота стоит борьба двух групп, "отпочковавшихся" от "Красного треугольника". Владимира Крепякова поддерживали президент ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" и директор по производству ОАО "Красный треугольник" Сергей Кушнаренко. Дмитрий Георгиевский пользуется симпатиями ООО "Недвижимость-Красный треугольник", ООО "НПО "Оборудование" и некоторых других независимых фирм, имеющих хозяйственные связи с "Красным треугольником".<BR>Дмитрий Георгиевский уже руководил "Красным треугольником" летом прошлого года: 2 месяца в качестве временного управляющего, затем 2 месяца как генеральный директор. После введения на предприятии в ноябре 2001 года процедуры внешнего управления он выдвигался на должность внешнего управляющего. Однако коллегия кредиторов избрала не его, а Владимира Крепякова. Перевес голосов в пользу Крепякова обеспечила выдвинувшая его кандидатуру Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Адмиралтейскому району, которая являлась самым крупным кредитором завода (62 млн рублей).<BR><B>Большая семья</B><BR>Первые же месяцы внешнего управления показали, что конфликт вокруг "Красного треугольника" ничуть не остыл. В ходе приватизации 1994 года производственное объединение "Красный треугольник" разделилось на три самостоятельных акционерных общества: завод резино-технических изделий "Красный треугольник", завод резиновой обуви "Треугольник" и "Петрошина". При этом инженерное, энергетическое обеспечение и производственные корпуса остались в собственности "Красного треугольника".<BR>Позже, в конце 90-х, в рамках плана финансового оздоровления ОАО "Красный треугольник" произошло его дальнейшее дробление. В самостоятельные юридические лица были выделены ООО "Торговый дом "Красный треугольник" (сбыт), ООО "Недвижимость-Красный треугольник" (управление недвижимостью), ООО "Новик" (подготовительное производство) и ООО "Производство № (с 1 по 8) -- "Красный треугольник" (производственные цеха).<BR><BR>И вечный бой!<BR>Одновременно "Красный треугольник" подвергался атакам со стороны генерального директора ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" (ЗРО) Сергея Кушнаренко. В 2000 году ЗРО инициировал ряд внеочередных собраний акционеров, добиваясь смены генерального директора. В итоге на предприятии было два генеральных директора одновременно, затем не стало ни одного.<BR>С приходом на "Красный треугольник" Владимира Крепякова Сергей Кушнаренко был назначен директором по производству завода и получил возможность проводить собственную политику управления. "Стратегическое направление -- единое руководство всеми "дочками", четкий контроль за финансовыми потоками. Для этого будет проведена инспекция всех зданий и помещений, все невыгодные договоры будут расторгнуты. Арендные договоры должны заключаться с "Красным треугольником", а не неизвестно с кем", -- изложил основы этой политики Сергей Кушнаренко. "Мы считаем, что предприятие нужно сохранить как единый производственный комплекс. Сейчас у нас все готово к успешному старту, год-полтора нормальной работы, и "Красный треугольник" может рассчитаться по долгам или хотя бы достичь мировых соглашений с кредиторами".<BR>Одним из первых шагов к реализации плана внешнего управления явилось увольнение внешним управляющим генеральных директоров пяти "дочек" "Красного треугольника". Добиться этого Владимиру Крепякову удалось благодаря тому, что суд запретил голосовать на собрании кредиторов ООО "Севас" и ООО "Авантек", которым завод должен 42 млн рублей. Эти компании контролируются оппонентами Крепякова и Кушнаренко. В январе и начале февраля команда Крепякова -- Кушнаренко продолжала устанавливать контроль за предприятием. Был пересмотрен пропускной режим, начата работа над производственным планом, проводились переговоры с потенциальными заказчиками.<BR><BR><B>Ответный удар</B><BR>Однако противники тоже не дремали. ООО "Севас" подало кассационную жалобу в ФАС, требуя отменить решение суда о назначении Крепякова внешним управляющим. Основанием послужило то, что, по мнению "Севаса", Владимир Крепяков не обладает необходимой степенью допуска к работе с секретной информацией.<BR>"Красный треугольник" выполняет оборонные заказы, и поэтому его руководитель получает доступ к сведениям, содержащим государственную тайну.<BR>Присутствовавшие в зале суда представители кредиторов поддержали жалобу "Севаса". Против был только представитель МНС, представитель ФСФО оставил вопрос на рассмотрение суда. В результате суд постановил -- вернуть решение о назначении Крепякова на рассмотрение в суд первой инстанции. Пока же -- назначить внешним управляющим Дмитрия Георгиевского.<BR>"Для меня это не подарок. Войти на предприятие можно -- управлять им сложно: там сейчас настоящая чересполосица. Свыше 20 арендаторов, субарендаторов, дочерних фирм. Запасов нет, договоры с "Ленэнерго" рухнули. Ситуация, грубо говоря, поганая. Возродить производство можно, но не в старом виде. Боюсь, что конкурса "Красному треугольнику" не избежать", -- заявил Дмитрий Георгиевский.