Самооборона переходит в наступление

<BR><BR>Депутаты Госдумы РФ приняли во втором чтении поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ, согласно которым значительно расширяются права граждан на самооборону.<BR>Как сообщили "ДП" в Госдуме, эта норма была принята, чтобы обеспечить презумпцию невиновности гражданина, так как, по сложившейся практике, он должен сам доказывать, что не превысил пределы необходимой обороны. Теперь гражданин получил возможность более эффективно защищать свою свободу и права.<BR>Законопроект "О внесении изменения в ст. 37 УК РФ" был внесен в нижнюю палату парламента депутатами фракции "Яблоко" Игорем Артемьевым и Сергеем Иваненко. Это произошло после того, как парламентарии одобрили их предложение во втором чтении (первое состоялось в период осенней сессии 2001 года, см. "ДП" №171/01, www.dp.ru). Согласно поправкам Артемьева и Иваненко, предлагалось изменить содержание действующей уголовно-правовой нормы о необходимой обороне.<BR>Речь идет о том, чтобы право на оборону в равной степени имели все лица, независимо от их служебного положения и профессиональной подготовки. По замыслу разработчиков законопроекта, если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, то обороняющиеся теперь будут иметь гораздо больше прав на самооборону.<BR>Изменения и дополнения, которые депутаты одобрили во втором чтении, позволят обороняющимся дать насильнику адекватный ответ. Например, в виде такого же насилия, которое грозило потенциальной жертве. Преступлением теперь это считаться не будет. Правда, в проекте закона отдельно оговаривается, что право на такую самооборону жертва получит, если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия.<BR>Вопрос лишь в том, как определить грань -- когда опасность грозит реально, а когда нет. Определять ее будут следователи и суды, так как само понятие необходимой самообороны не отменяется. "Любой человек, который является жертвой посягательства, не может оценить, насколько опасна для жизни оборона, которую он в данном случае считает необходимой. Если нападение и посягательство на жизнь граждан допускается, то гражданин должен защищать себя любыми средствами", -- считает Игорь Артемьев.