Регионы грезят лаврами столицы

<BR><BR>Передача части функций столицы в Петербург по-прежнему не дает покоя ветвям власти -- как законодательной, так и исполнительной.<BR>Во время последнего общения народа с Президентом РФ Владимиром Путиным, который проходил в ныне модном режиме on-line, определенная доля вопросов главе государства относилась именно к этой теме.<BR>Особенно этот вопрос волновал москвичей. Однако гарант Конституции поспешил успокоить не на шутку разволновавшихся столичных жителей.<BR>"Вместе с тем есть, конечно, проблема содержания такого крупного города, как Петербург. Ясно, что за счет собственных доходов в должном виде город содержать трудно. И я бы здесь считал несправедливым всех собак вешать на губернатора. Дворцы, парки Петербурга принадлежат всему российскому народу, поэтому, конечно, и содержать... помогать содержать такой город, его музеи должна, конечно, Федерация. Не думаю, что мы до сих пор делали это эффективно", -- сказал Президент.<BR>Как считают депутаты Государственной думы, с которыми удалось побеседовать корреспонденту "ДП", изначально вопрос о переносе столицы из Москвы и не стоял. Речь шла о передаче некоторых функций столицы Петербургу, что позволит несколько децентрализовать управление теми или иными сферами к территориям, а также позволит за счет деятельности центральных органов повысить деловую активность регионов. Именно об этом, кстати, и говорил Владимир Путин, приводя примеры Германии и Франции, где существует определенный "разброс" центральных органов власти.<BR>Заинтересованность Петербурга в столичных функциях вполне объяснима. Ведь помимо, в общем-то, мало чего дающего статуса можно будет "выбить" дополнительные бюджетные средства. В Москве, например, действует Закон "О статусе столицы", благодаря которому Москва получает определенные средства из бюджета за то, что Москва несет расходы как столица.<BR>Однако мэр столицы Юрий Лужков утверждает, что Москва на самом деле ничего не получает. Впрочем, с мнением градоначальника не согласны в Бюджетном комитете Госдумы.<BR>Как считает источник "ДП" в Комитете по бюджету и налогам нижней палаты парламента, вероятность того, что часть столичных функций будет передана регионам, невелика. "Некоторые люди пытаются решить какие-то свои задачи за счет бюджетных средств. А вы сами видите, какая сейчас ситуация -- лишних денег в бюджете нет. А передача пусть даже части функций столицы в регионы потребует колоссальных затрат", -- говорит источник "ДП".<BR>Петербуржцы на вероятность передачи столичных функций Петербургу смотрят по-разному. По мнению заместителя председателя Комитета по государственному строительству Госдумы Сергея Попова, законодательная и исполнительная власть должны находиться в одном городе, причем необязательно в Москве. "Возможно, резон в этом действительно есть. Другое дело, что это абсолютно нереально и неосуществимо -- по крайней мере сегодня", -- считает Сергей Попов.<BR>Председатель Комиссии по промышленности, экономике и собственности Законодательного собрания Петербурга Виктор Евтухов считает, что Петербург, в отличие от Москвы, столичного статуса заслуживает гораздо больше. "Хотя с другой стороны, географически мы расположены не очень удобно. Тем не менее не вижу никаких проблем, если какой-то орган федеральной власти окажется в Петербурге, благо расстояние небольшое. Вот чей переезд был бы нежелателен, так это Совета Федерации. Мало того что у каждого сенатора машина с мигалкой, так еще и каждый его помощник пользуется такой привилегией. Такие пробки, как в Москве, Петербургу, я думаю, не нужны", -- поделился с "ДП" своим мнением Виктор Евтухов.