Джозеф Стиглиц: "У Адама Смита нет невидимой руки"

<BR><BR>Нобелевская премия в области экономических наук в этом году досталась Джорджу Акерлофу, Майклу Спенсу и мне за совместную работу по асимметрии информации.<BR>На протяжении 200 лет экономисты использовали простые экономические модели, построенные на предположении о полноте и точности информации, т.е. на том, что все заинтересованные стороны обладают идентичной общедоступной информацией по определенному вопросу. Они понимали, что это не соответствует действительности, но надеялись, что наличием небольших информационных неточностей можно пренебречь, принимая полноту информации за аксиому. Мы показали, что такой подход не имеет под собой прочного основания, ибо даже маленькие расхождения или неточности в информации могут иметь существенное влияние на поведение экономики.<BR><B>Асимметрия</B><BR>"Асимметрия информации" возникает из-за того, что разные участники рыночных операций обладают разными сведениями. Так, например, продавец машины может знать о своей машине гораздо больше, чем ее покупатель; человек, приобретающий страховой полис, может быть лучше осведомлен, какова для него вероятность несчастного случая (например, исходя из того, как он водит машину), чем страховой агент; работник может больше знать о том, способен ли он выполнить ту или иную работу, чем потенциальный работодатель; заемщик может знать о своих возможностях выплатить заем больше, чем заимодавец. Однако асимметрия информации -- это только один из аспектов информационного несовершенства, в то время как все они (даже самые незначительные) могут привести к серьезным последствиям.<BR>Джордж Акерлоф и я были однокурсниками в Массачусетском институте технологий в начале 1960-х годов. Нас обучали стандартным экономическим моделям, однако мы не находили в них большого смысла. Все эти модели довольно упрощенчески говорили о том, что спрос равен предложению. Шутка заключается в том, что даже из попугая можно сделать экономиста, если просто повторять при нем "спрос и предложение". Любопытны результаты проверки вышеприведенного утверждения: если бы, например, спрос на рабочую силу равнялся предложению, то безработицы просто не существовало бы, и т.д.<BR>Я вырос в промышленном городе на южном побережье озера Мичиган и своими глазами видел нищету, безработицу и дискриминацию. Я поступил на экономический факультет, потому что хотел понять эти явления и сделать что-нибудь в этом отношении. Поэтому изучение моделей, основанных на предположении, что безработица не существует, казалось мне очень странным началом. <BR><B>Безрукий Смит</B><BR>Один из наиболее серьезных итогов нашей работы касается представления Адама Смита, что конкурентные рынки ведут к эффективным результатам, как если бы их направляла "чья-то невидимая рука". Наш анализ показал, что "невидимая рука" не просто не видна, но и что ее вообще нет, или же если и есть, то она абсолютно немощна. Мы продемонстрировали, что в условиях рыночной экономики имеет место вмешательство в рыночные процессы со стороны правительства, что может быть полезным для всех, даже когда правительство сталкивается с той же неполнотой информации, что и частный сектор.<BR>Экономисты давно признали, что перед лицом "внешних воздействий" на экономическую деятельность, таких, как, например, загрязнение воды и воздуха, рыночные решения очень часто оказываются неэффективными. В таких случаях производство одних видов продукции (скажем, стали, вызывающей загрязнение окружающей среды) может быть слишком высоким, в то время как производство других, как, например, проведение исследований для приобретения дальнейших познаний в этой области, -- слишком низким. Этим мы показали, что, как только будет признано, что информация несовершенна -- а оно, очевидно, так и есть, -- эти внешние воздействия тоже станут восприниматься как широко распространенное явление и, следовательно, дефекты в рыночном регулировании будут также считаться неизбежными.<BR><B>Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской Премии</B><BR><B>по экономике 2001 года</B><BR><BR>Авторское право:<BR>Project Syndicate, декабрь 2001