Предприниматель отбился от полиции

<BR><BR>Лужский городской суд вынес обвинительный приговор предпринимателю (дело на бизнесмена было заведено Управлением Федеральной службы налоговой полиции Ленобласти), несмотря на то что до этого Арбитражный суд по Петербургу и Ленинградской области не нашел в его действиях нарушений налогового законодательства.<BR>Предприниматель Рашид Хасанов, занимающийся реализацией медикаментов, доказал в судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда необоснованность как обвинений налоговой полиции Ленобласти, так и решения суда общей юрисдикции.<BR>То же самое незадолго до этого Рашид Хасанов, генеральный директор ООО "Апрель", сделал и в Арбитражном суде по Петербургу и Ленобласти, однако Лужский городской суд Ленобласти не принял во внимание решение арбитражного суда и вынес Рашиду Хасанову обвинительный приговор, наложив на него штраф 50 тыс. рублей. Генеральный директор ООО "Апрель" с таким поворотом событий не согласился и обратился в Судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда. "Законность в отношении Хасанова отстоять удалось. Но невиновный человек был ограничен в свободе и более года находился под подпиской о невыезде. Вот сейчас идет судебная реформа, но как она убережет от "правоприменителей", у которых "отрицательная" графа в отчетности (прекращение уголовного преследования или тем более оправдательный приговор) перевешивает человеческую судьбу?" -- недоумевает адвокат предпринимателя, научный консультант, владелец адвокатского бюро "Граф Маевский" Владимир Житомирский.<BR><B>Старая история</B><BR>Неприятности предпринимателя начались 2 года назад, когда ООО "Апрель", созданное путем выделения из ООО "Ретро", подверглось выездной налоговой проверке, в результате которой следственной службой Управления Федеральной службы налоговой полиции Ленобласти было возбуждено уголовное дело. Рашиду Хасанову вменялось незаконное осуществление предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере. А именно то, что с февраля по март 1997 года он производил закупку лекарственных средств, не имея для этого необходимой лицензии, и в итоге получил доход в размере 390 МРОТ, что послужило формальным поводом для возбуждения уголовного дела (согласно закону, незаконный доход, превышающий 200 МРОТ, карается уголовной ответственностью). Кроме того, налоговые полицейские усмотрели в действиях Рашида Хасанова занижение ряда налогов, вследствие чего гендиректора ООО "Апрель" решили привлечь и к налоговой ответственности.<BR><B>Арбитраж не указ</B><BR>Однако Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти не нашел в деятельности ООО "Апрель" нарушений налогового законодательства и решение о привлечении Рашида Хасанова к налоговой ответственности признал недействительным. Решение первой инстанции подтвердила и инстанция апелляционная. Но, как оказалось, радость гендиректора ООО "Апрель" была преждевременна: Лужский городской суд проигнорировал решение Арбитражного суда и его апелляционной инстанции, сославшись на то, что эти судебные инстанции не имели в своем распоряжении в качестве доказательств ряд фактов по этому делу. "Это самое настоящее надругательство над законом", -- считает Владимир Житомирский.<BR>Рашид Хасанов был осужден, и лишь Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда сделала решительный шаг к оправданию предпринимателя. Исследовав материалы предварительного следствия, Судебная коллегия нашла в них ряд "пробелов", и дело было направлено на новое рассмотрение, а затем и прекращено там, где оно и было порождено -- в следственном отделе налоговой полиции Ленобласти.