Аудиторы осваивают публичный метод

<BR><BR>В июле Госдума РФ занялась аудитом: скоро у аудиторов наконец-то должен появиться определяющий принципы деятельности закон. Между тем аудиторы, как обычно, заняты своим делом: помогают. <BR>Последний месяц обозначил некую новую тенденцию во взаимоотношениях аудиторов со своими клиентами. Исходит она от компаний, входящих в "большую пятерку". <BR>Так, в середине июня аудиторы PriceWaterhouseCoopers (PWC) опубликовали отчет о предоставленных "Газпромом" кредитах. Причем эта аудиторская компания "вела" "Газпром" в течение нескольких лет и ранее стремлений обнародовать что-либо по результатам проверки у нее не возникало.<BR>Через пару недель аналогичное желание - написать чего-нибудь о своем клиенте - появилось у аудиторов KPMG. Аудитор ГАЗа публично усомнился в достоверности нескольких статей бухгалтерской отчетности автозавода.<BR><BR><B>Аудиторский принцип</B><BR>Институт независимого аудита изначально работает по несколько иной концепции, чем органы контроля. Интерес аудиторов - в получении большего числа заказов, а не в том, чтобы "поймать" фирму на нарушении. Кстати, в Правительстве разрабатывается идея организовать в соответствии с аудиторским принципом работу большинства контролирующих органов, в том числе пожарных и санитарных инспекций.<BR>Поэтому отношения аудиторов с клиентами складываются мирные. Оно и понятно: возникающие разногласия обе стороны заинтересованы уладить сообща, не вынося сор из избы. Как сообщили в Аудиторской палате Петербурга, за последние 3 года в городе зафиксирован только один случай претензии клиента к аудитору, да и то отклоненный арбитражным судом; а претензий со стороны властей не было вовсе. <BR>Однако нередко аудиторы испытывают давление со стороны клиента, заинтересованного в некоторой "корректировке" своего финансового отчета. В июне власти США оштрафовали на $7 млн Arthur Andersen - за то, что компания подписала недостоверный финансовый отчет техасской фирмы, в котором была значительно завышена прибыль. Тем не менее, как считают специалисты, на имидж "большого аудитора" этот случай особо не повлияет. Следовательно, доброе имя аудиторских компаний, обеспечивающее им приток клиентов, базируется на чем-то ином, чем профессиональные принципы. Это "что-то иное" - скорее всего, именно приоритет сохранения с клиентом хороших отношений, идущий от аудиторского принципа - "помочь выявить ошибки и помочь их исправить". Причем порой неординарными способами. Как полагают эксперты, "инициатива" KPMG в отношении ГАЗа продиктована соображениями помочь заводу списать убытки на счет прежнего менеджмента. Точно так же в момент смены руководства "Газпрома" появился отчет PWC. <BR><BR><BR>