Налог на просроченную дебиторскую задолженность

- На балансе нашей организации числится дебиторская задолженность. В июле по ней заканчивается срок исковой давности. Реальной возможности взыскать этот долг у нас нет, поскольку невозможно найти организацию-должника. В соответствии с приказом об учетной

<BR><BR>- На балансе нашей организации числится дебиторская задолженность. В июле по ней заканчивается срок исковой давности. Реальной возможности взыскать этот долг у нас нет, поскольку невозможно найти организацию-должника. В соответствии с приказом об учетной политике налогообложение в нашей организации производится по оплате. Должна ли наша организация уплатить НДС с суммы непогашенной дебиторской задолженности? <BR>- Если задать этот вопрос налоговым органам, то ответ будет однозначным - организация в случае пропуска срока исковой давности и списания дебиторской задолженности должна уплатить НДС. При этом налоговые органы будут ссылаться на ст. 167 НК РФ, которая регулирует порядок определения даты реализации. Пунктом 5 вышеназванной статьи определяется, что в случае неисполнения обязательства по оплате поставленного товара для продавца "датой оплаты считается наиболее ранняя из следующих дат:<BR>1) день истечения срока исковой давности;<BR>2) день списания дебиторской задолженности".<BR>По нашему мнению, по этому поводу можно и поспорить. Ст. 17 НК РФ указывает, что "налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения". В частности, одним из таких элементов является объект налогообложения. Ст. 146 НК РФ, определяющая объекты налогообложения по НДС, не содержит в качестве объекта дебиторскую задолженность, следовательно, она не должна приниматься во внимание при налогообложении результатов деятельности организации. <BR>Аналогичная ситуация складывается и с единым социальным налогом. В перечне объектов налогообложения (ст. 236 НК РФ) нет такого объекта, как материальная выгода. Тем не менее в статье, определяющей налоговую базу, материальная выгода упоминается.<BR>Исходя из вышеизложенного можно сказать следующее: если бы судебные органы при вынесении решений исходили только из требований закона, то налогоплательщики выиграли бы у налоговых органов спор о необходимости платить НДС с дебиторской задолженности и ЕСН с материальной выгоды. Но подчас судебные органы выносят решения исходя из потребностей бюджета. Поэтому предсказать ход судебной практики сложно. Но если есть желание самим создать судебную практику, то в данных случаях почва для этого имеется.<BR>Поэтому в данной ситуации вам решать, платить НДС с просроченной дебиторской задолженности и спать спокойно или сэкономить и вступить на путь борьбы.(О.Ш.)