Открытое письмо

<BR><BR>Уважаемый Борис Абрамович!<BR>Решение проблемы, о которой хочется заявить, может принести России гораздо большие поступления, чем продажа своего будущего - превращение страны во всемирную ядерную помойку.<BR>Коротко о самой проблеме. В 1992 году законодательная власть, казалось бы, поняла необходимость поддержки инновационной деятельности, когда приняла Патентный закон РФ. В нем написано: "Государство стимулирует создание и использование объектов промышленной собственности, устанавливает авторам и хозяйствующим субъектам, использующим указанные объекты, льготные условия налогообложения и кредитования, предоставляет им иные льготы..." (ст. 34 Патентного закона). Такая норма имеется в законодательстве любой цивилизованной страны. Так почему же "казалось бы"? Ответ в концовке упомянутой статьи 34: "...в соответствии с законодательством Российской Федерации". Ни в Налоговом кодексе, ни в каких-либо иных нормативных актах нет даже намека на исполнение положений статьи 34, и в обозримом будущем не предвидится.<BR>А раз так, то у "хозяйствующих субъектов" нет стимулов по введению изобретений (кстати, не только российских) в хозяйственный оборот, а у изобретателей - стимулов к невостребуемой творческой деятельности. Многократно усугубляется это положение тем, что Правительство РФ неустанно наращивает размеры патентных пошлин, которые должны платить изобретатели за оформление патентов и поддержание их в силе. Это привело, в частности, к тому, что в настоящее время в России количество зарубежных заявителей на патенты в несколько раз превышает количество отечественных, в то время как лет 10 назад картина была обратной. Стремительно идет интеллектуальная колонизация российского рынка, но властям нет до этого дела.<BR>Мы, конечно, не питаем иллюзий насчет того, что Борис Березовский сможет спасти стратегический потенциал страны, но один исключительно важный для будущего страны вопрос, нам кажется, Вы могли бы решить.<BR>Мы предлагаем Вам организовать Фонд спасения российских изобретений, который взял бы на себя оплату патентных пошлин по коммерчески перспективным изобретениям. А по особо перспективным - финансировать и международное патентование, которое не только для изобретателей-одиночек, но и для большинства средних российских предприятий непосильно.<BR>Носители новых идей, имеющих реальную коммерческую перспективу, - состоявшиеся изобретатели, люди пожилые, лишенные возможности вести здоровый образ жизни, долго не протянут, не доживут до тех пор, пока их идеи окажутся востребованными, и унесут эти идеи с собой в могилу. Отдавать результаты своих многолетних трудов неизвестно кому, без вознаграждения ни себе, ни потомкам, они не хотят. Уже запатентованные идеи, по которым наши нищие изобретатели не смогли своевременно оплатить пошлины, становятся "ничьими". Использование их, скажем, иностранными производителями даже на территории России уже не принесет дохода ни авторам, ни государству.<BR>Формы взаимодействия предлагаемого Фонда с изобретателями могут быть весьма разнообразными. Главное - соблюсти баланс интересов Фонда и изобретателя, не довести дело до абсурда, что имело место в конце 1998 года при попытке протащить через Госдуму законопроект "О Федеральном фонде изобретений России". <BR>В заключение хотим дать ответ на вопрос, который наверняка возникнет: "Почему именно Березовский?" Скажем лишь об одном и, пожалуй, главном. Именно Березовский дал деньги на спасение Музея Андрея Дмитриевича Сахарова - утраченной совести России.<BR>Мы надеемся, что человек, безвозмездно вложивший деньги в одно благородное дело, сможет вложить их и в еще одно, к тому же в перспективе беспроигрышное в коммерческом отношении.<BR><BR><B>Мясников Р.Г., изобретатель СССР, ветеран труда; Загороднюк П.Д., изобретатель СССР, ветеран труда; Нефедьев В.И., изобретатель СССР, ветеран ВОВ, ветеран труда; Ляликов А.П., изобретатель СССР, к.т.н, д.ф.н.; Муравьев Г.А., изобретатель СССР, к.э.н., академик международной академии метанаук</B><BR>Полный текст обращения на Интернет-сайте: dp.ru