Медики жаждут вмененного дохода

<BR><BR>В Законодательном собрании Петербурга (ЗС) разработан проект закона о внесении изменений в единый налог на вмененный доход. На его скорейшем принятии настаивают негосударственные медицинские организации. <BR>Кроме того, частные медицинские компании намерены пожаловаться на действия администрации Петербурга в городскую прокуратуру.<BR><BR><B>Налог налогу рознь</B><BR>Представители частных медицинских компаний протестуют против налога с продаж, которым они обложены сегодня, и намерены настаивать на его отмене. По их мнению, Петербург - фактически единственный регион, где практикуется взимание данного налога с медучреждений.<BR>Предприниматели считают, что они поставлены в неравные условия по сравнению с компаниями, работающими в других регионах, а также с государственными медицинскими учреждениями. По словам депутата Константина Сухенко, законопроект "О вмененном налоге для частных медицинских компаний" разработан, однако пока что не выносился на рассмотрение ЗС. Это связано с позицией губернатора, который считает, что не надо спешить с принятием данного закона. По мнению же представителей частной медицины, Закон "О вмененном налоге" необходим. "5%-ный налог с продаж, - говорит главный врач санатория "Дюны" Сергей Спицын, - это налог, который нам непонятен. Мы и так платим все налоги и не понимаем, почему мы должны еще брать налог со своих клиентов за наши услуги, тем самым повышая их стоимость". <BR>Как считает президент ЗАО "Меди" Тамаз Мчедлидзе, нынешняя система налогообложения не позволяет частным медицинским компаниям нормально развиваться и приводит к тому, что предприниматели уходят в тень и скрывают свои реальные доходы. "Вмененный налог позволит легализовать бизнес, - заявляет Тамаз Мчедлидзе, - и в результате выиграет бюджет, в который будут поступать запланированные и предусмотренные суммы денег".<BR><BR><BR><B>Социалистический абсурд</B><BR>Петербургские предприниматели намерены добиваться совершенствования нормативной базы не только в Петербурге, но и на федеральном уровне. По словам Сергея Спицына, до сих пор чиновниками применяется Постановление Госкомстата СССР и ВЦСПС №298/П-22 от 25.10.74. В данном документе говорится, что стаж получают врачи, работающие в учреждении. "А поскольку частные компании к учреждениям не относятся, - возмущается Сергей Спицын, - то и медицинский стаж врачам данных компаний не начисляется. Абсурд какой-то".<BR>По подсчетам медиков, в Петербурге работает 3 тыс. негосударственных медицинских организаций.<BR><BR><B>Прокуратура разберется</B><BR>В качестве примера дискриминации частных медицинских компаний со стороны администрации Петербурга предприниматели привели Распоряжение губернатора №269 -1 от 13.02.01, которое относит санатории к одной группе с турбазами, яхт-клубами и прочими спортивными организациями. При этом налог на землю вырастает в 2 раза. "Но ведь, согласно коду ОКОНХ 91511, санатории относятся к системе здравоохранения. По какому праву губернатор относит санатории к спорту, мне лично непонятно", - говорит Сергей Спицын. По его словам, в ближайшее время юристы будут оспаривать данные документы в суде и прокуратуре. <BR>Параллельно медики намерены "штурмовать" КУГИ. Руководители медицинских компаний в один голос заявили, что КУГИ не только не засчитывает текущий ремонт, произведенный компаниями, в качестве арендной платы, но и резко повышает арендные платежи в результате сделанного ремонта. По словам предпринимателей, в КУГИ действует оценка состояния помещения: евроремонт, упрощенный ремонт, хорошее состояние, нормальное состояние, неудовлетворительное состояние и т.д. - и от этого зависит арендная плата. Если компания сделала евроремонт, то КУГИ увеличивает ей арендную плату вдвое. <BR>Какие критерии применяет КУГИ при определении хорошего или нормального состояния, предприниматели не понимают и будут настаивать на принятии нормативных актов, четко прописывающих критерии оценки состояния помещения. Главный специалист КУГИ Татьяна Горбунова в целом согласилась с претензиями предпринимателей, но заметила, что данный вопрос - прерогатива исполнительной власти.