00:0016 мая 200100:00
16просмотров
00:0016 мая 2001
Сегодня, 16 мая, в Государственной думе (ГД) РФ планируется во втором чтении рассмотреть законопроект "О внесении изменений в федеральный Закон "О милиции".
<BR><BR>Сегодня, 16 мая, в Государственной думе (ГД) РФ планируется во втором чтении рассмотреть законопроект "О внесении изменений в федеральный Закон "О милиции". <BR>Новшество, которое проводит Комитет ГД РФ по безопасности, касается назначения руководителей главных управлений внутренних дел МВД субъектов Федерации, а также начальников милиции общественного порядка. <BR>Как сообщил депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета ГД РФ по безопасности Павел Бурдуков, согласно новому законопроекту, все права по утверждению руководителей ГУВД должны быть переданы из МВД Президенту РФ. Кандидатов же на должности начальников милиции общественного порядка будет утверждать Министерство внутренних дел. При этом вносится уточнение, что ни одна из кандидатур не будет согласовываться с главами как субъектов Федерации, так и местного самоуправления. "Я думаю, что законопроект будет принят во втором чтении большинством голосов, - заявил Павел Бурдуков, - противников законопроекта не много, в основном это депутаты, которые являются приверженцами прав местного самоуправления".<BR>Однако на местах опасаются неприятных последствий от таких нововведений. По мнению депутата Законодательного собрания Петербурга, бывшего начальника ГУВД по Петербургу и Ленинградской области Аркадия Крамарева, не все так просто, как кажется. <BR>С одной стороны, Федерация радеет за укрепление вертикальной власти и пытается сделать милицию более независимой от чиновников. С другой стороны, значительную часть финансирования милиции Федерация возлагает на плечи городского бюджета. <BR>"При всей своей формальной независимости, - говорит Аркадий Крамарев, - руководителю ГУВД и милиции общественного порядка все равно придется решать вопросы помещений, транспорта, радеть за увеличение финансирования и т.д. Им все равно придется работать с местными властями, а незнакомому назначенцу денег могут не дать. Поэтому благие цели депутатов ГД в реальности могут обернуться тяжелым финансовым положением для милиции на местах".<BR>Депутат считает, что на сегодня правильнее было бы оставить прежний вариант закона. Тем более что последнее слово о назначении или отстранении руководителей ГУВД и так всегда было за МВД. "К примеру, когда я возглавлял ГУВД по Петербургу и Ленинградской области, губернатор 4 раза жаловался на меня в МВД, - вспоминает Аркадий Крамарев, - и безрезультатно". Решение об отстранении от должности начальника ГУВД по Петербургу и Ленинградской области Анатолия Пониделко и Виктора Власова также не являлось последствием конфликта с местными властями. Виктор Власов не стал давать МВД обещаний, что улучшит работу органов милиции в Петербурге и Ленинградской области, и подал в отставку.<BR>