00:0014 марта 200100:00
12просмотров
00:0014 марта 2001
В №20/2001 "ДП" писал об иске ЗАО "Карта Лтд" к ЗАО "Випресс" о нарушении исключительных авторских прав.
<BR><BR>В №20/2001 "ДП" писал об иске ЗАО "Карта Лтд" к ЗАО "Випресс" о нарушении исключительных авторских прав.<BR><BR>Как сообщил "ДП" юрист Александр Сухин, представляющий в Арбитражном суде по Петербургу и Ленобласти интересы ЗАО "Карта Лтд", 12 марта арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Випресс" и ее отклонил.<BR>Апелляционная инстанция незадолго до этого также оставила в силе решение первой инстанции, но сократила размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав.<BR>Судебное разбирательство началось после того, как журнал "Иномарка", учредителем которого является ЗАО "Випресс", опубликовал обзорную карту Петербурга, взятую из атласа для водителей "Санкт-Петербург-97". ЗАО "Карта Лтд" обратилось в Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти, который удовлетворил иск и постановил взыскать с "Випресса" 120 тыс. руб., заодно присудив еще 9 тыс. 984 руб. на счет судебных расходов.<BR>Как утверждает Александр Сухин, поводом к разбирательству послужил тот факт, что журнал "Иномарка" напечатал карту Петербурга, которую передали для опубликования только с условием одновременного размещения рекламного блока "Карта Лтд". Однако, по словам Александра Сухина, договоренность была нарушена и "Карта Лтд" запретила "Випрессу" использовать принадлежащие ей карты. Но "Випресс" не внял требованиям, и "Карта Лтд" обратилась в арбитражный суд. В ЗАО "Випресс" утверждали, что нарушений с их стороны не было. Использовалась не карта Петербурга, а аэрофотоснимок, на основе которого сделана карта.<BR>"Это не последний наш иск. Мы подали иски еще к двум газетам", - говорит Александр Сухин.