Уступка права требования (цессия)

<BR><BR>- Возможна ли уступка части права требования (в том числе в длящихся правоотношениях)?<BR>- Исходя из буквального толкования статьи 384 ГК РФ, объем прав, передаваемых по договору цессии, может быть установлен этим договором, что означает возможность частичной уступки прав требования.<BR>Однако, по мнению судебных органов, замена кредитора означает, что лицо, являющееся кредитором, полностью выбывает из обязательства, а принадлежащее ему право (требование) передается другому лицу. <BR>Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, что включает в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на неуплаченные проценты, а также другие, связанные с требованием права. Поскольку уступка требования оформляет замену стороны (кредитора) в обязательстве, цедент не может передать новому кредитору лишь часть своих прав, так как в этом случае первоначальный кредитор сохранит за собой некоторые права и останется стороной в обязательстве.<BR>Итак, по мнению судебных органов, в порядке уступки требования нельзя передать часть требования по обязательству, например, право требования к банку по конкретным расчетно-платежным документам, оставаясь при этом владельцем счета, операции по которому на основании этих документов должны были производиться (например, постановления Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 года №584/97, от 16 августа 1998 года №7846/97).<BR>В обязательствах, носящих длящийся характер (энергоснабжение, водоснабжение и т.п.), переуступивший право требования кредитор из обязательства не выбывает. Оставаясь правообладающим лицом, он изменяет лишь фактический источник получения долга. <BR>Таким образом, в обязательстве сохраняются тот же состав лиц и основания возникновения правоотношений между ними.<BR>Поскольку основное обязательство не прекратилось, не может быть произведена уступка права требования по нему.<BR>Так, Президиум Высшего арбитражного суда в своем Постановлении от 10 сентября 1996 года №1617/96 признал договор цессии по обязательству, возникшему из договора водоснабжения, недействительным как несоответствующий закону. (Ю.Ц.)<BR>Виктор Алехин, юрист ЗАО "МКД Партнер".