Самая длинная петербургская ночь становится светлее

<BR><BR>Сегодня Петербургу предстоит пережить самую длинную ночь в году. 22 декабря большинство подсвеченных зданий включится ровно в 16.55, а выключится на следующий день в 9.20.<BR>Некоторые чиновники администрации города признают, что именно материалы "ДП" о художественной подсветке фасадов петербургских зданий повлияли на решение инициировать проект "Светлый город".<BR>Проект еще не утвержден, но уже грозит быть не только светлым: за право озарить город борются несколько организаций. Самые главные противники - разработчик программы "Светлый город" по заданию администрации Петербурга ЗАО "Фирма "Галлайт-М" и ГУП "Ленсвет", на балансе которого находится около 130 городских объектов. Эти предприятия стараются опередить друг друга в захвате "новых" зданий. Пока количество подсвеченных объектов у ЗАО "Галлайт" 15-20, а у ГУП "Ленсвет" - около 50.<BR>Борис Морозов, генеральный директор "Галлайт", обещает: "Когда программа "Светлый город" вступит в силу, почти все оборудование объектов, введенных "Ленсветом", в том числе и для подсветки мостов, будет демонтировано как некачественное. Это уже согласовано с Комитетом по энергетике и Комитетом по управлению городским имуществом; мы пустим светильники на освещение дворов". <BR>Однако, по словам Игоря Наговского, генерального директора ГУП "Ленсвет", это авантюрное заявление: "То, что уже смонтировал Морозов, нужно демонтировать сейчас. Посмотрите, как освещен Большеохтинский, а как - Биржевой мост, подсвеченный "Галлайтом"! Если что-то и будет переделываться, то только в плане улучшения, а не как некачественное: наше оборудование сертифицировано".<BR><BR><B>Сила света</B><BR>Монтажными работами в Петербурге занимается около 15 компаний. Ими подсвечено уже около 150-200 объектов. Кроме городских и федеральных исторических памятников высвечивают свои крыши и фасады и частные компании. Первыми были мебельная фирма ООО "Ангелина" и медицинская ассоциация ЗАО "Меди": по экспертным оценкам, стоимость подсветки их фасадов - около $10-15 тыс. Многие новые объекты открываются уже вместе с подсветкой, как, например, универмаг Plato. Кроме коммерческих предприятий о силе света задумались и правительственные организации. Сегодня ведутся работы над подсветкой здания правительства Ленинградской области на проспекте Пролетарской диктатуры, где главный "световой удар" будет нанесен по флагу и гербу. <BR><BR><B>Светлое будущее</B><BR>"Мы корректируем длительность света каждые 5 дней, увеличивая или уменьшая время на 5-10 минут, - объясняет начальник Центрального эксплуатационного района ГУП "Ленсвет" Константин Дунин, - конечно, владельцы частных домов могут освещать свои здания в любое время, но обычно они подстраиваются под нас". <BR>До сих пор городской бюджет никак не влиял на подсветку фасадов: с 1998 года добычей средств, а следовательно, и света должны были заниматься районные администрации, привлекая к проектам спонсорские деньги. <BR>На днях в Законодательном собрании постоянная комиссия по городскому хозяйству произвела уточнение Закона "Целевая программа наружного освещения Петербурга "Светлый город". С 2001 по 2003 год на художественную подсветку должны потратить 110,7 млн руб. В 2001 году - 31 млн руб. Из них 20 млн руб. - средства Территориального дорожного фонда, 10 млн руб. - внебюджетные средства, 1 млн руб. - федеральный бюджет. <BR>Однако, по словам Бориса Морозова, участие города необязательно: "Московский инвестор готов профинансировать световую кампанию полностью и даже потратить сумму, в 20 раз превышающую эту цифру; кроме того, он готов вложить деньги в запуск производства светового оборудования, а также в создание экономического механизма, который позволит вернуть все деньги". <BR><BR><B>Голевой момент</B><BR>Участники рынка утверждают, что периодически испытывают давление со стороны КГИОП и Управления по эстетике, которые привыкли к общему свету. "Не нужно забывать, что подсветка существовала и до перестройки. Прожекторы высвечивали огромные здания (по-старому еще подсвечены Смольный, Исаакиевский собор и т.д.), - говорит начальник Управления эстетики городской среды Сергей Петченко. - На мой взгляд, от общего света не нужно отказываться: это дешевле и дает больше возможностей. Как на сцене, где используют множество различных светильников: некоторые фасады можно было бы освещать отнесенным светом, выделяя отдельные фрагменты точечным".<BR>С этой позицией не согласны другие участники светового рынка. "Общая подсветка годится только для освещения футбольного поля, - утверждает Юрий Герасимов, директор петербургского представительства компании Thorn. - На Западе нигде не используют такую подсветку. Например, в Финляндии даже скалы, которые не имеют архитектурных достоинств, выделяют только художественной подсветкой".