Охранников обвинили в порочных связях. Однако факты проверок говорят о другом

<BR><BR>Порядка 50% частных охранных структур, по оценкам экспертов МВД РФ, обслуживают интересы криминальных кругов", - заявил на прошлой неделе начальник Главного управления обеспечения общественного порядка МВД РФ Николай Першуткин. Это заявление прозвучало после подведения итогов спецмероприятия "Щит". <BR>В ходе операции "Щит" в целом по России были закрыты 412 охранных предприятий (ОП), а также выявлено более 3 тысяч физических лиц, оказывавших охранно-сыскные услуги без государственной регистрации и лицензии. Всего в России свыше 11 тысяч охранно-сыскных структур, около 220 тысяч работающих. По официальной статистике, на руках у сотрудников частных охранных предприятий (ОП) находится около 85 тысяч единиц огнестрельного оружия.<BR>В Петербурге в 2000 году отмечен рост числа лицензированных охранников, что, с одной стороны, связывают с уменьшением стоимости лицензий, с другой - с ростом предпринимательской активности. На сегодня в Петербурге зарегистрировано 1003 частных охранных структуры, 23.850 лицензированных охранников, из них порядка 4 тысяч человек имеют табельное оружие. В Петербурге и Ленобласти по результатам операции "Щит" выявлено всего два предприятия, работавших без лицензии, привлечены к административной ответственности два сотрудника охранных предприятий и возбуждено два уголовных дела в отношении руководителей или персонала ОП (см. таблицу). При этом в отношении частных лиц возбуждено 47 уголовных дел, к административной ответственности привлечено 795 человек. То есть проблема заключается в наведении порядка в учете, хранении и лицензировании деятельности частных лиц, а не охранных предприятий.<BR>Опрошенные "ДП" руководители петербургских охранных структур высказали недоумение по поводу столь категоричного заявления Николая Першуткина. <BR>Начальник Управления по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной охранной и детективной деятельностью ГУВД Петербурга и области Александр Митрофанов был осторожнее своего московского коллеги и заявил, что определять степень причастности частной охранной структуры к незаконным действиям вправе лишь суд.<BR><BR>Николай Торопчин, генеральный директор ООО "Охранное агентство "Витязь-Невский":<BR>"То, что сказал этот чиновник из МВД, - бессовестная ложь. Он либо не владеет ситуацией, либо его попросту подставили. Это очередная попытка создать негативный имидж частных охранных структур, которые на самом деле честно выполняют свою работу. Вообще, главная цель МВД - закрыть как можно скорее все частные охранные и сыскные структуры. Инициатором этого процесса был Сергей Степашин, но, видимо, его затем увлек процесс избрания в Госдуму и дальнейшая работа в Счетной палате. Теперь же степашинскую идею подхватили чиновники МВД". <BR><BR>Юрий Курганский, председатель совета Межрегионального профсоюза негосударственных предприятий безопасности:<BR>"Я абсолютно не согласен с заявлением Николая Першуткина. Он недавно назначен на новую должность и, вероятно, его дезинформировали. Конечно, нельзя сказать, что в рядах охранных структур нет криминальных элементов или охранные предприятия не обслуживают криминальные структуры. Но откуда взялась цифра 50%? Да если такое количество криминальных элементов на воле, да еще их покой стерегут частные охранные структуры и ни для кого это не секрет, то куда смотрит МВД? Несмотря на периодические "выпады" в наш адрес, все силовые структуры понимают, что в негосударственных охранных предприятиях заложен огромный потенциал, который необходимо использовать во благо общего дела. Одним из фактов признания негосударственной системы безопасности является приглашение делегации петербургских охранных фирм на парламентские слушания, которые пройдут 24 октября в Комитете по законности и правопорядку. Естественно, у нас множество оппонентов и мы многим мешаем, в том числе тому же криминалитету. Возможно, оттуда и идет негативная информация о нас..."<BR><BR>Геннадий Брусничкин, директор по научно-технической работе Федерации служб безопасности и охранных предприятий Петербурга и Ленобласти:<BR>"Сомневаюсь, что означенное число частных охранных структур обслуживает криминалитет. В некоторых охранных структурах, может быть, когда-то и водились бандиты, но от них впоследствии избавились. По крайней мере те охранные структуры, которые входят в нашу федерацию, с криминалом не связаны. Любой директор охранного предприятия подтвердит, что их услуги оплачиваются, к сожалению, чуть ли не в самую последнюю очередь. А уж бандитам всегда платили своевременно или даже чуть раньше... Частные охранные структуры возглавляют в основном бывшие сотрудники МВД либо офицеры в запасе. Эти люди, на мой взгляд, дорожат своей репутацией". <BR><BR>Руководитель охранного агентства, пожелавший остаться неназванным:<BR>"Ни в одной цивилизованной стране заявление, подобное тому, что сделал Николай Першуткин, не прошло бы безнаказанно. Подобные обвинения в адрес российских охранных структур оскорбительны. Они не только наносят моральный ущерб, но и абсолютно не соответствуют действительности. Достаточно сказать, что любая охранная структура взаимодействует с правоохранительными органами, и даже действующей под прикрытием некой коммерческой фирмы криминальной структуре попросту небезопасно будет нанимать такую охрану. Другое дело - насколько криминализированы сами охранники. Несмотря на то что в процессе получения лицензии производится жесткий отбор будущих сотрудников охранных структур, безусловно, случаются и проколы. Однако за последние 2-3 года такие ошибки происходят все реже. Я не могу точно сказать, сколько единиц огнестрельного оружия изъято в этом году у сотрудников охранных структур за различные нарушения. Безусловно, такое случается, но это экстраординарные случаи - в семье не без урода. Я общаюсь практически с 80% руководителей петербургских охранных структур, и все они поддерживают идею создания единой компьютерной базы лицензированных охранников. Это, в частности, позволит предотвратить огульные обвинения в связях с криминалом. К сожалению, дальше разговоров дело пока не идет". <BR><BR>- Какая структура охраняет вашу фирму - государственная или частная?<BR>Василий Сопромадзе, генеральный директор ООО "Корпорация С":<BR>"Прежде всего хочу обратить внимание на слова представителя МВД. Что значит "50% обслуживают криминальные круги"? Зачем же тогда мы платим налоги, за счет которых в том числе содержатся и правоохранительные органы, которые выдают охранным структурам лицензии? Если главный врач признается, что в его больнице умирают 50% пациентов, то кто-нибудь захочет там лечиться? Я занимаюсь бизнесом уже 11 лет и все это время привлекаю к охране государственные структуры. Но вовсе не потому, что они лучше других, просто к услугам ВОХРа у меня никогда не было претензий. Обвинения же частных охранных структур в связях с криминалом беспочвенны".<BR><BR>Валерий Савченко, генеральный директор ЗАО "Алитет":<BR>"Охранные структуры я привлекаю к сотрудничеству с 1996 года, и за это время мы успели поработать и с частниками, и с ВОХРом. На самом деле я не готов сказать, кто из них лучше, поскольку и те и другие нормально работают".<BR><BR>Дмитрий Верешкин, генеральный директор ООО "Интернет хелп":<BR>"Я в бизнесе уже лет 8, и так сложилось, что все это время пользовался услугами частных охранных предприятий. Претензий к ним никогда не возникало".