Область разбирается с урожайностью. С зерновыми уже запутались

<BR><BR>После официальных рапортов правительства Ленобласти о выдающихся успехах в сельском хозяйстве в 2000 году в "ДП" 18 октября был опубликовав материал "Ленинградская область как всероссийская житница". <BR>В статье приводились сведения о развитии областного сельского хозяйства, в частности сообщалось о том, что с гектара в области собирается в 2,5 раза больше зерновых, чем в прошлом году, - по 17 центнеров. Правительство Ленобласти уточнило цифры. По подсчетам чиновников, зерновых собирается не в 2,5 раза больше, а больше всего лишь на 2,5 центнера с гектара. <BR>Данные в "ДП" были взяты из официального пресс-релиза правительства Ленобласти, где крупным шрифтом набрано "...уже сейчас можно говорить о неплохом урожае зерновых. Их убрано в два с лишним раза больше, чем в минувшем году. Об этом сообщил председатель комитета по сельскому хозяйству Николай Сизых". <BR>Однако ниже, обычным шрифтом и уже без ссылки на председателя, написано: "На круг в сельских хозяйствах области убрано почти по 17 центнеров зерновых с гектара, что в среднем почти на 2,5 центнера больше, чем год назад". <BR>Иначе говоря, "на круг" в прошлом году собиралось 14,5 центнера. Эта "кривая" арифметика заставила газету обратиться за правдой к другим официальным источникам информации.<BR>По данным Госкомстата РФ, в прошлом году в сельхозпредприятиях области в среднем с каждого гектара намолочено 16,3 центнера зерновых (при этом летняя гибель посевов составила 34%, а 6% использовано на кормовые цели). Иначе говоря, были собраны те же 17 центнеров с гектара.<BR>Примечательно, что правительство Ленобласти тоже заглянуло в статистические данные. Но с другой целью. Так, начальник пресс-центра правительства Ленобласти Александр Веретин, изучив статистические данные, делает поражающие новизной выводы: "По всем статистическим и погодным показателям Ленинградская область не является зернопроизводящим регионом России. Специализация сельского хозяйства области - молочное направление в животноводстве. И некоторое повышение урожайности зерновых говорит об использовании в хозяйствах новых перспективных технологий по сравнению с иными субъектами Российской Федерации. Сопоставление же в статье Ленинградской области и соседней Финляндии воспринимается не слишком уместным". <BR>Другими словами, равняться на Финляндию, которая находится в той же климатической зоне, нам не следует, а другие регионы, например Центрально-Черноземной зоны, вероятно, не внедряют новые перспективные технологии. <BR>"ДП" сопоставил данные Ленобласти образца 2000-го с данными образца 1996-го. Оказалось, что использование "новых перспективных технологий" в 1996-м тоже было. По данным комитета по сельскому хозяйству правительства Ленобласти, за 1996 год урожайность зерновых в ряде экономически крепких хозяйств превышала 30 ц/га (см. "ДП" №72/97). <BR>Очевидно, для того чтобы проверить, какая же в действительности в Ленобласти урожайность зерна, придется дождаться данных Госкомстата РФ по 2000 году. Если официальные данные вновь разойдутся, то на поля Ленобласти надо мобилизовать следователей Тельмана Гдляна и Николая Иванова, чтобы они поискали там хлопок.(В.Р.)