Опротестование решений налоговой инспекции

<BR>Марина Береснева, директор ООО "ЦЭП-аудит". <BR>- Инспекция МНС провела камеральную проверку нашей организации. Через 3 месяца после составления справки о проведенной проверке нам был передан акт, к которому мы представили разногласия. Через 3 недели после этого инспекция без обсуждения с нами разногласий вынесла постановление о доначислении налогов и привлечении организации к ответственности. Наша организация собирается обжаловать это постановление в арбитражном суде, поскольку акт был составлен с нарушениями сроков, указанных в п. 1 ст. 100 НК РФ, а постановление вынесено не в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ и п. 1 ст. 101. Достаточно ли этих оснований для признания недействительным постановления ИМНС?<BR>- По нашему мнению, наличие такого рода нарушений при вынесении постановления о привлечении налогоплательщика к ответственности, если дополнительно не будут представлены другие аргументы, не будет основанием для признания судом постановления недействительным. Пункт 6 статьи 101 действительно говорит о возможности признания судом или вышестоящим налоговым органом решения о привлечении к ответственности недействительным в случае, если оно вынесено с нарушением требований этой статьи. Суду и вышестоящему налоговому органу предоставлено право оценить степень нарушений, влияние их на решения по существу и на основании этой оценки высказаться о действительности или недействительности этого решения. Наличие процессуальных нарушений при вынесении решения ИМНС не делает его автоматически недействительным.<BR>Для примера можно привести дело №А05-5466/99-238/20, рассмотренное в кассационной инстанции. Налогоплательщик просил признать недействительным решение ИМНС о привлечении к ответственности на том основании, что был не соблюден срок привлечения к ответственности и не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию решения. Суд первой инстанции удовлетворил иск налогоплательщика, апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Однако кассационная инстанция отменила эти судебные акты. Обоснование: поскольку в пункте 6 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований статьи 101 НК РФ не указано как безусловное основание для отмены решения налогового органа судом, а в оспариваемом решении кратко изложены обстоятельства совершенного правонарушения, то нет оснований для признания этого решения недействительным.<BR>Поэтому в Вашей ситуации представленных оснований будет недостаточно для признания постановления ИМНС недействительным. Необходимо найти дополнительные доказательства.(О.Ш.)