Будущее "Пластполимера" определит суд

<BR><BR>На собрании кредиторов ОАО "Пластполимер" 3 июля принято решение ввести на предприятии внешнее управление.<BR>Окончательно этот вопрос решит Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Рассмотрение иска о признании "Пластполимера" банкротом назначено на 13 июля. В связи с тем, что предприятие находится в списке социально значимых объектов, Северо-Западный муниципальный территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (МТО ФСФО) рекомендовал на должность внешнего управляющего своего сотрудника. Это начальник отдела методического обеспечения, подготовки, лицензирования и контроля деятельности арбитражных управляющих МТО ФСФО Роман Противень.<BR>Установленная кредиторская задолженность "Пластполимера" - 28 млн рублей. Временному управляющему Павлу Панасенко, которого суд назначил 20 апреля 2000 года, удалось выявить 14 кредиторов. Крупнейшими кредиторами являются Пенсионный фонд (11 млн рублей) и государственные бюджеты (8,6 млн рублей). <BR>Истцами о банкротстве выступили ООО "Фирма "РКД" и ЗАО "УПТК "Химпром". По данным "Пластполимера", общая задолженность перед заявителями на момент подачи иска составляла менее 300 тыс. рублей.<BR><BR><B>Тяжелое наследство</B><BR>Дело о банкротстве осложняется тем, что 30 июня прокуратура Петербурга возбудила уголовное дело по факту преднамеренного банкротства "Пластполимера".<BR>По информации, которой располагают на предприятии, уголовное дело о банкротстве возбуждено в ходе расследования другого уголовного дела, связанного с убийством прежнего председателя совета директоров ОАО "Пластполимер" Сергея Крижана. Он был застрелен 22 марта 2000 года (см. "ДП" №30/2000).<BR>Представители исполнительной власти предприятия (функции генерального директора выполняет ООО "Управляющая организация ОАО "Пластполимер") уверены в том, что банкротство заказное и является делом рук профессионалов, которые действуют с целью передела собственности.<BR>По их словам, им удалось это выяснить в ходе переговоров с заявителями о банкротстве. Кроме того, сказал заместитель председателя правления ООО "Управляющая организация ОАО "Пластполимер" Сергей Кисенко, "Пластполимер" не может расплатиться с одним из истцов, так как не может его найти по указанным реквизитам.<BR><BR><B>Сомнения</B><BR>По словам Павла Панасенко, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности "Пластполимера", который провела привлеченная временным управляющим аудиторская компания, не было выявлено признаков преднамеренного банкротства.<BR> "Пластполимер" подал в арбитражный суд ходатайство о прекращении дела о банкротстве в связи с возбуждением уголовного дела, но оно 3 июля было отклонено.<BR>По мнению Сергея Кисенко, внешнее управление помешает реализации планов управляющей компании по выводу предприятия из кризиса. Так, накануне собрания кредиторов "Пластполимер" уже подписал соглашение о реструктуризации долга с налоговыми органами и вел переговоры с другими крупными кредиторами. Рекомендованный на должность сотрудник ФСФО говорит, что пока ничего не знает о преднамеренном банкротстве "Пластполимера". Он считает, что процедура внешнего управления неминуема, поскольку предприятие социально значимо.