Дело "Дома плюс" близится к завершению

<BR> "Агентство недвижимости "Дом плюс" рухнуло 3 года назад в связи с неправильной финансовой политикой руководства. Агентство погорело на вексельной программе, а также на крупных вложениях в фондовый рынок и СМИ. В результате краха долг компании перед клиентами составил $4 млн по арендной плате и около $2 млн - партнерам по бизнесу".<BR> <BR>Следствие определилось с последним сроком передачи дела в суд, который запланирован на март.<BR>Бывшие клиенты агентства недвижимости "Дом плюс" недовольны ходом следствия.<BR><BR>Трофимов остается в камере...<BR>Срок содержания под стражей гендиректора агентства недвижимости "Дом плюс" Константина Трофимова, скорее всего, будет продлен. Об этом корреспонденту "ДП" сообщил адвокат Трофимова Александр Кирпичников. <BR>Директору "Дома плюс" (который обвиняется по ст. 160 ч. 3, присвоение и растрата чужого имущества) не удастся оказаться на свободе до начала судебного процесса. Суд Ленинского района дважды отклонял ходатайство адвоката Трофимова об изменении меры пресечения и его освобождении под подписку о невыезде.<BR> Как заявили сотрудники следственного управления ГУВД, уже в марте этого года дело по агентству недвижимости "Дом плюс" будет передано в суд. <BR><BR><B>...Мошкалов тоже</B><BR>Бывшие сотрудники агентства, возглавлявшие отдел "Элитные квартиры", супруги Ирина и Александр Мошкаловы по-прежнему не будут привлекаться к ответственности по делу "Дома плюс" до тех пор, пока для этого не появятся основания.<BR> Александр Мошкалов проходит по другому делу - вымогательство у одного из руководителей агентства недвижимости "Кредо-Петербург" крупной суммы в виде переуступки прав на фирму - и в настоящий момент находится в следственном изоляторе "Кресты". Александру Мошкалову придется еще некоторое время провести в тюрьме, поскольку доказательства его вины собраны не в полном объеме. <BR><BR><B>Клиенты недовольны и подозрительны</B><BR>Инициативная группа из бывших клиентов "Дома плюс" недовольна тем, как ведется следствие. Пострадавшие находят странным тот факт, что кроме директора "Дома плюс" к ответственности не привлекаются другие руководители агентства. Ведь именно их подписи стоят под финансовыми документами и юридическими актами.<BR>Помимо этого клиенты имеют ряд претензий к следствию по части розыска активов агентства. Пострадавшие утверждают, что до сих пор следствие не провело аудита финансово-хозяйственной деятельности "Дома плюс", не потребовало документы по аудиторской проверке, которая проводилась компанией ФПГ "Апек", не выяснило, сколько денег лежит на счетах в западных банках, сколько и на какую сумму ценных бумаг было куплено на фондовом рынке, а также куда исчезли 13 арестованных автомобилей агентства.<BR>Кроме того, клиенты обвиняют следствие в пассивности и нежелании проверить строительную деятельность компании "Дом плюс". Не исключена вероятность того, что в собственности агентства находились несколько квартир. <BR>Не совсем ясна клиентам ситуация с офисом, находящимся в собственности агентства. В настоящее время в арестованном офисе расположился "Региональный деловой центр". Следственные органы, по мнению клиентов агентства, не могут дать внятного ответа, на каком основании данная компания занимает арестованное помещение. <BR>"Также следствие не желает принимать во внимание версию, что в банкротстве агентства большую роль сыграли супруги Мошкаловы, которые покинули "Дом плюс" и организовали собственное агентство "Любимый город", - считает один из пострадавших, Борис Карпов. - Ведь Мошкаловы увели с собой около 100 сделок, которые оценивались в пару миллионов долларов, и значительную часть сотрудников, чем нанесли серьезный урон финансовому положению компании. Следствие не видит в этом никакого криминала".<BR><BR><B>Следствие уверено в себе</B><BR>Начальник следственной части Управления по расследованию организованной преступной деятельности при ГУВД Петербурга и Ленобласти Сергей Тимофеев, в свою очередь, считает дело "Дома плюс" "одним из самых простых дел". По его мнению, найдено достаточно доказательств вины Константина Трофимова. Но клиенты агентства опасаются, что если дело уйдет в суд в таком виде, то вряд ли они смогут вернуть свои деньги, поскольку активы так и не обнаружены. Также они опасаются, что суд не сможет доказать вину Трофимова, поскольку он не подписывал никаких финансовых документов, подтверждающих, что он собственноручно присвоил и потратил деньги клиентов. (О.Г.)