"Сосново" осталось должно "Гостинке"

В марте-апреле "ДП" писал о конфликте между АООТ "Большой Гостиный двор" и ООО "Сосново", которое производило реставрацию Невской линии (см. "ДП" №24 и 43/99). Апелляционная инстанция арбитражного суда полностью перевернула ситуацию, обернувшуюся неудачей

<BR><BR>В марте-апреле "ДП" писал о конфликте между АООТ "Большой Гостиный двор" и ООО "Сосново", которое производило реставрацию Невской линии (см. "ДП" №24 и 43/99). Апелляционная инстанция арбитражного суда полностью перевернула ситуацию, обернувшуюся неудачей для подрядчика. <BR>Суд пришел к выводу, что АООТ "Большой Гостиный двор" не только не должно реставраторам за реконструкцию Невской линии, но и переплатило строителям $1.249.100.<BR>Неудача тем неприятнее для ООО "Сосново", что первая инстанция удовлетворила его исковые требования в сумме 31.345.199 руб. <BR>Юрист АООТ "Большой Гостиный двор" Татьяна Закордонская поясняет: "Ни о какой задолженности с нашей стороны и речи быть не может. "Сосново", напротив, не доделало ту работу, которая была нами оплачена. Нам пришлось вложить не один десяток тысяч долларов в то, чтобы устранить брак. Чтобы закончить ремонт Невской линии, потребуется еще $1.200.000. Это помимо тех $1.249.100, которые, согласно постановлению суда, мы переплатили "Сосново". <BR>По словам Татьяны Закордонской, руководство АООТ "Большой Гостиный двор" еще не решило, будет ли оно судиться с подрядчиками за переплаченные деньги: "На мой взгляд, в этом мало смысла. На сегодня у "Сосново" официально нет ни средств на счетах, ни основных фондов. Стоит ли нам платить десятки тысяч пошлины? Мы в неравном положении. "Сосново" в силу "бедственного" положения пользуется отсрочкой по уплате госпошлины, а мы - работающее предприятие. Кассационная жалоба от подрядчика пока к нам не поступала".