Собственность где? В арбитражном суде!

КУГИ Петербурга выясняет отношения с предпринимателями в арбитражном суде.

<BR><BR>КУГИ Петербурга выясняет отношения с предпринимателями в арбитражном суде. <BR>Даже в ответ на вопрос журналистов о том, как город управляет своим имуществом, председатель КУГИ Андрей Лихачев на последней пресс-конференции добровольно стал рассказывать о работе с крупнейшими петербургскими универмагами - ЗАО "Торговая фирма "Дом ленинградской торговли" (ДЛТ) и АООТ "Большой Гостиный двор" (ГД). В обоих случаях чиновники прибегли к судебным процедурам. <BR><BR><B>За аренду</B><BR>В июне этого года, как рассказал Андрей Лихачев, комитет выиграл иск к Гостиному двору. Иск касался здания универмага.<BR>До приватизации здание Гостиного двора находилось в полном хозяйственном ведении торгового предприятия. "После акционирования (в 1994 году. - Ел.Т.) встал вопрос, как закрепить это здание за приватизированным предприятием", - рассказывает Андрей Лихачев. По его словам, из двух возможных вариантов - передача в доверительное управление или сдача в аренду - стороны выбрали второй вариант. <BR>Но долгое время не могли договориться о размере арендных ставок. "Теоретически можно было бы говорить о праве города выселить Гостиный двор из здания, - сообщил Андрей Лихачев. - Но практически мы такой цели не ставили". Новый размер арендных ставок, по информации КУГИ, составит от 23 у.е. до 92 у.е. за 1 м2 площади универмага (в зависимости от места расположения арендуемого участка). Однако, по мнению ГД, ставки слишком высоки. В результате договор аренды пока не подписан. <BR><BR><B>А сам не плошай</B><BR>Отношения с другим крупным универмагом - ДЛТ Андрей Лихачев осветил не столь подробно, не рассказав, например, каким образом город без ведома представителей власти оказался исключенным из состава акционеров ЗАО. Кроме того, восстановлением прав собственности на 74% акций ДЛТ комитет занялся лишь в 1998 году (об этом Андрей Лихачев также умолчал). <BR>"Отсутствие необходимых распоряжений со стороны руководства комитета, которое было подвержено значительной кадровой ротации, послужило тому, что вопрос вклада Петербурга в ДЛТ был упущен из виду вплоть до 1998 года" - так объясняется это в материалах служебного расследования КУГИ по делу ДЛТ.